|
|
От
|
Паршев
|
|
|
К
|
Алекс Антонов
|
|
|
Дата
|
29.07.2004 18:29:52
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; 1941;
|
|
Вот мне Кулик не сват не брат, но начну пожалуй
Вы приводите два несколько отличающиххся варианта одного события:
> http://www.mosoblpress.ru/yarosl/show.shtml?d_id=1125
>"...И вдруг в 1939 году начальник Главного оперативного управления Григорий Кулик получил сведения о том, что немецкие танки имеют броню толщиной 60-100 миллиметров. ..."
> http://www.belgorod.fio.ru/sites/konkurs/1_3_2/PTRD.HTM
>"...по данным бывшего тогда начальником Главного артиллерийского управления маршала Г.И. Кулика считалось, что германские бронетанковые войска перевооружены танками с противоснарядной броней, вследствие чего не только противотанковые ружья, но и артиллерийские орудия калибром 45-76 мм бессильны перед ними. Маршалу удалось отстоять свое мнение перед высшим руководством и выпуск пушек 45-76 мм калибра всех вариантов был прекращен, ..."
> http://krieg.wallst.ru/frames/zis-3.html
>"...После нападения Германии на СССР выяснилось, что все немецкие танки успешно поражаются пушками калибра 45-76,2 мм, поэтому производство пушек данных калибров срочно восстанавливалось..."
> Как видишь... с 1939-го года считали что "
Здесь конец цитаты из Вашего поста.
Так вот какими источниками пользовался Кулик?
Если личными - то тогда да, он плохой, негодный маршал, не провёл источниковедческую экспертизу.
Но я думаю, что поставили ему эту информацию (о новых танках) другие, а именно ГРУ Генштаба (или как там оно называлось). И считались эти данные бесспорными, и не только и не столько Куликом, а высшим руководством. И как должен был реагировать Кулик? Сказать "всё фуйня!" и послать руководство?? Он должен был заказать промышленности пушки, способные бить эти самые танки с толстой бронёй.
Надо сказать, что цитата, в которой говорится, что "Кулик ввёл в заблуждение руководство" - в лучшем случае ламерство, а скорее - попытка (успешная) перевести стрелки с кого-то, кто действительно ввёл в заблуждение.
И ещё одно замечание: из изложений, приведённых Вами, следует, что 45-ки с производства сняли - и "сижу куру". А скорее было не так - наверное, пытались наладить производство чего-то более мощного, естественно более дорогого и трудоёмкого, а с началом войны кинулись на дешёвое и пока пригодное. Но тут деталей не знаю.
Во всяком случае уверен, что заводчане, освобождённые от пр-ва 45-к, не баклуши били два года.
Можете меня разубедить.