|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Чобиток Василий
|
|
|
Дата
|
14.03.2004 01:02:43
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Ре: Вот бред-то...
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>Т-64 (об.432) и Т-64У (об.447АМ1)
Может ещё Pz.IV Ausf.A и Ausf.J вспомним.
>>Наследник Рено ФТ.
>Не надо загибать, имелся ввиду не только тип компоновки в самом общем смысле, но и компоновка отделений.
>Т-34 полностью унаследовал компоновку БТ по МТО
Сходная компоновка МТО на Т-28. Он тоже наследник БТ? У Т-34 и БТ, если уж речь пошла об МТО существенно отличаются компоновки системы питания топливом, баков в частности.
>в отделение управления добавили стрелка-радиста.
Пересадив водилу налево. На Т-28 водила как на БТ - по центру.
>Что общего в МТО:
>- точно тот же двигатель, что на БТ-7М и почти такой же по характеристикам, как на БТ-7 (форм-фактор, размеры, мощность, частота оборотов);
На Т-28 вообще точно такой же двигатель - М-17Т.
>- тот же самый механизм поворота - бортовой фрикцион.
На Т-28 и Т-26 тоже бортовой фрикцион.
>Эти различия вообще никак не говорят, вышла ли ходовая часть Т-34 из БТ или нет. Метод порочен, т.к. берутся отличия, или не имеющие принципиального значения (лишний каток) или вообще ссылка на упрощение конструкции у наследника, и по ним делаются выводы.
А направление движения балансиров - принципиальное различие?
>Лучше Клаузевица, который стратегические резервы отрицает, почитай ;-)
Васенька, ты бы помалкивал: мне тут пожелавший остаться неизвестным доброжелатель твою книжку по Т-64 принес. Я в ней столько вещей для смешивания со вторичным продуктом нашел, что даже представить себе не мог. Только вот время надо выбрать это все изложить.
Алексей Исаев