|
От
|
Роман Алымов
|
|
К
|
All
|
|
Дата
|
23.01.2004 18:03:14
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
К вопросу об офицерах запаса и авторитете (+)
Доброе время суток!
Мне кажется что все эти разговоры о том что "офицер должен иметь опыт", "офицер должен иметь авторитет" и так далее - говорят о полном непонимании того, как функционирует армия в военное время. Возможно что с точнки зрения рядового оно именно так и выглядит - "А чего это он тут командует, чем он лучше меня?" Правильный ответ на этот вопрос - "Потому что 1)у него пистолет, и он в случае чего имеет право пристрелить меня и 2)Если даже у него не получится пристрелить - то приедет военная прокуратура и осуществит это".
А восприятие армии как стаи бывших подростков, среди которых надо иметь какой-то там особый авторитет, чтобы они слушались - это всё фигня. Кого поставят - тот и будет командовать. Если солдаты будут его игнорировать - он или будет их отстреливать до тех пор пока в остальных инстинкт самосохранения не взыграет и они не подчинятся или 2)в случае если у него рука не поднимется - его самого застрелят те кому положено и поставят на его место другого."
И всё, никакого авторитета. Потому от офицера запаса и требуются только знания,а не какой-то там авторитет. Думаю приходившие из училищ году в 43м лейтенанты-вчерашние 10классники не были большими авторитетами для бывалых солдат или призывников с завода с пудовыми кулаками, но система-то работала.
С уважением, Роман
- Солдат должен быть - Artem Drabkin 24.01.2004 12:21:23 (191, 258 b)
- Ох, Рома... Откуда ты нахватался этого - Siberiаn 24.01.2004 08:44:10 (282, 308 b)
- У такого офицера два пути на тот свет - СОР 24.01.2004 02:56:48 (210, 70 b)
- В нормальной армии эта проблема решается NCO - Исаев Алексей 24.01.2004 02:49:27 (262, 564 b)
- А вообще, по уму - 12B 24.01.2004 01:09:17 (244, 435 b)
- Наблюдаю типичный для "пиджака" подход к проблеме. - Лис 24.01.2004 00:04:09 (275, 2477 b)
- Да уж. - Леонид 23.01.2004 21:50:54 (156, 1314 b)
- См. ниже (+) - Роман Алымов 23.01.2004 21:58:25 (124, 564 b)
- На войне Вы получите пулю в спину после второго "пристреленного" - Ротмистр 23.01.2004 20:23:52 (363, 77 b)
- А выбора нет (+) - Роман Алымов 23.01.2004 20:31:11 (315, 461 b)
- Есть - Ротмистр 23.01.2004 20:39:45 (252, 889 b)
- Re: Есть - Роман Алымов 23.01.2004 20:45:01 (225, 1101 b)
- Re: К вопросу... - Дервиш 23.01.2004 20:14:01 (349, 2247 b)
- Re: К вопросу... - igorek62 23.01.2004 20:10:49 (167, 803 b)
- Re: К вопросу... - Iva 23.01.2004 19:16:27 (221, 393 b)
- Ре: Хороший "пиджак" - мертвый "пиджак"... - объект 925 23.01.2004 19:10:56 (419, 482 b)
- Re: К вопросу... - Сибиряк 23.01.2004 19:03:01 (286, 337 b)
- Пардон, не правы Вы - Волк 23.01.2004 18:22:25 (349, 496 b)
- Упускаете один момент - Лейтенант 23.01.2004 18:21:32 (339, 578 b)
- Случай из жизни :-)))(+) - Pavel 23.01.2004 18:13:16 (496, 713 b)
- Да Вы правы - Presscenter 23.01.2004 18:08:10 (458, 306 b)
- не так - Волк 23.01.2004 18:28:46 (391, 643 b)
- Мда. "Взвод" и "железный крест" в одном флаконе... (-) - Поручик Баранов 23.01.2004 18:07:47 (218, 0 b)