|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Нумер
|
|
|
Дата
|
24.11.2003 10:30:19
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; 1941;
|
|
Ну давайте серьезно попробуем?
>Какие есть аргументы "против"?
Исходя из этого тезиса положим что аргументы "за" известны и обсуждать мы их не будем?
1. Политический. До четкого "оформления отношений" с Великобританией, определяющих взаимные обязательства государств в войне и договоренности по устройству мира после - вступление СССР в войну по собственой инициативе есть "таскание каштанов из огня для Англии".
2. Экономический.
Война требует проведения мобилизации армии, промышленности и транспорта, что в условиях СССР крайне не благоприятно скажется на экономической ситуации внутри страны.
3. Военно-стратегический.
РОд войск, представляющий собой ударную силу армии (танковые войска) находится в стадии реорганизации.
ВВС массово осваивают новую материальную часть.
Т.е. боеспособность ВС явно понижена.
ПРедполагаемый театр военных действий не подготовлен к проведению масштабных операций (низкая пропускная способность ж/д), слабая аэродромная сеть, население на новоприсоединенных территориях (которые должны стать оперативным тылом) недружественно настроено по отношению к действующей власти.
4. Моральный. Война против сильного противника - требует серьезного напряжения сил населения, сопряжена с потерями, лишениями и т.п.