|
|
От
|
Walther
|
|
|
К
|
А.Ю.
|
|
|
Дата
|
29.09.2003 17:29:52
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Вопрос о...
Им бы взять идею лицензирования и развить её. Вот только несколько вариантов. Навскидку.
>- Установить запрет на лицензию для всех лиц, осужденных за насильственные преступления (в том числе по хулиганке), невзирая на то, снята судимость или нет.
Так сейчас и есть.
>- Обязать всех кандидатов проходить платные курсы подготовки.
Смысл? Научат правильно думать, когда страшно? Научат как не сесть на ровном месте? Сомневаюсь.
>- Ввести регулярные курсы переподготвоки с обязательным отстрелом n-ого количества патронов в ведомственном тире (тоже за плату).
Опять же какой смысл? Жечь патроны? Ну научат человека стрелять, дальше-то чего? Уметь стрелять и уметь применять, согласитесь, разные вещи.
>- Организовать стрелковые клубы (опять же при их ведомстве).
>- Ввести обязательное участие владельцев лицензии в народных дружинах с регулярным патрулированием по охране общественного порядка (Мужики с пистолетами - это вам не пенсионеры с крансными повязками 70-х годов).
Точно, еще в армии обязать служить :) Причем разрешить еще танки и самолеты в личное пользование.
>А наши органы почему-то не видят очевидных выгод и умеют только держать и не пущать. Депутаты особенно бесят, из бывших силовиков. Мы им, значит, доверяем, а они нас считают или детьми, или алкашами, или психопатами.
Вы, верно, полагаете, что наличие ствола решит проблему личной безопасности? Ни разу не слышали, как убивали сотрудников "с целью завладения"? У них и тир и стрельбы. Только от трубы сзади по башке в подъезде это мало кого спасало. Потом, вы не относите себя ни к отдной из упомянутых категорий? Тогда вопрос: У вас ствол, вы идете вечером (место тихое, темное, народу нет), к вам направляются малолетки (например) с сомнительными намерениями (как вам кажется), но оружия в руках у них вы не видите. Что-то вам говорят, ни важно что, суть: по-хорошему вы мимо не пройдете. Каковы ваши действия?