> Меня как будущего юриста, такие дела просто возмущают. Там же куча процессуальных и маетриальных нарушений, по этому многие юристы считают что такие приговоры нельзя терпеть.
С "многими юристами" можно согласиться. Проблема же в том, что при вынесении частных приговоров таким персонажам как Ежов или Берия невозможно обойти вопрос: кто несет ответсвенность за массовые репрессии? А этот вопрос является неразрешимым для судебной системы по формальным основаниям: решения о проведении репрессий принимали органы, на действия которых подсудность не распространяется.
>Кроме всего этого, были нарушены процессуальные нормы, Берию судило Специальное судебное присутствие - внесудебный, неконституционный и потому не правовой орган. Уже по одному только этому любой цивилизованный суд должен был бы отменить приговор как вынесенный незаконным учреждением, сходным с чем-то вроде самосуда.
И с утверждением о нарушении процессуальных норм тоже можно согласиться. Но по тем же признакам придется пересмотреть и ряд приговоров, вынесенных нацистским преступникам, начиная с нюрнбергского, также вынесенного неконституционным органом.
очевидно, что проблема не столько юридическая, сколько политическая.
