Меня как будущего юриста, такие дела просто возмущают. Там же куча процессуальных и маетриальных нарушений, по этому многие юристы считают что такие приговоры нельзя терпеть.
Берия был осужден по статьям 58-I-б, 58-7, 58-8, и 58-11 Уголовного кодекса РСФСР, это измена Родине, совершенная военнослужащим, вредительство, совершение терактов, участие в контрреволюционной организации. Суть обвинения заключалась в том что он изменял Родине путем шпионажа в пользу Англии, Франции , США и т.д., вел контрреволюционную и террористическую деятельность, совершал государственный заговор с целью расчленения СССР и реставрации на его обломках капитализма.
Кроме всего этого, были нарушены процессуальные нормы, Берию судило Специальное судебное присутствие - внесудебный, неконституционный и потому не правовой орган. Уже по одному только этому любой цивилизованный суд должен был бы отменить приговор как вынесенный незаконным учреждением, сходным с чем-то вроде самосуда.
ВС РФ фактически все это признал и не отменил решение по окольному пути.
"Суд, согласившись с доводами Главной военной прокуратуры, что Берия не был агентом международного империализма, решил, что действие закона "О реабилитации жертв политических репрессий" не может распространяться на высокопоставленных чиновников госбезопасности, которые сами были идеологами и организаторами массовых репрессий в СССР".
