От Глеб Бараев
К Юрий Лямин
Дата 26.06.2003 17:09:58
Рубрики Современность; Спецслужбы; Администрации;

Почему бы и не поплевать, ежели есть повод-))

> Меня как будущего юриста, такие дела просто возмущают. Там же куча процессуальных и маетриальных нарушений, по этому многие юристы считают что такие приговоры нельзя терпеть.

С "многими юристами" можно согласиться. Проблема же в том, что при вынесении частных приговоров таким персонажам как Ежов или Берия невозможно обойти вопрос: кто несет ответсвенность за массовые репрессии? А этот вопрос является неразрешимым для судебной системы по формальным основаниям: решения о проведении репрессий принимали органы, на действия которых подсудность не распространяется.

>Кроме всего этого, были нарушены процессуальные нормы, Берию судило Специальное судебное присутствие - внесудебный, неконституционный и потому не правовой орган. Уже по одному только этому любой цивилизованный суд должен был бы отменить приговор как вынесенный незаконным учреждением, сходным с чем-то вроде самосуда.

И с утверждением о нарушении процессуальных норм тоже можно согласиться. Но по тем же признакам придется пересмотреть и ряд приговоров, вынесенных нацистским преступникам, начиная с нюрнбергского, также вынесенного неконституционным органом.

очевидно, что проблема не столько юридическая, сколько политическая.

С уважением, Глеб Бараев
http://rkka.ru

От Алексей Мелия
К Глеб Бараев (26.06.2003 17:09:58)
Дата 26.06.2003 17:36:29

Формальная поправка

Алексей Мелия

>С "многими юристами" можно согласиться. Проблема же в том, что при вынесении частных приговоров таким персонажам как Ежов или Берия невозможно обойти вопрос: кто несет ответсвенность за массовые репрессии? А этот вопрос является неразрешимым для судебной системы по формальным основаниям: решения о проведении репрессий принимали органы, на действия которых подсудность не распространяется.

Любые органы неподсудны по уголовным делам, только граждане.


http://www.military-economic.ru

От Глеб Бараев
К Алексей Мелия (26.06.2003 17:36:29)
Дата 26.06.2003 17:57:41

поправка к чему?

я именно это и сказал