|
От
|
FVL1~01
|
|
К
|
Архив
|
|
Дата
|
24.04.2003 14:43:09
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
[2Bigfoot] Вы неправы...
И снова здравствуйте
>Хм. Интересный подход. В 41м обязаны были выпускаться Т-34М и Т-50. Однако же, реалии были куда суровее...
В чем проблемы? в концуе концов Т-50 был в серии, и его не стали выпускать ПОТОМУ что была ЕМУ ПОЛНОЦЕННАЯ замена. А элементы Т-34М таки были освоены.
При этом вопрос с этими танками отличается от ОСНАЩЕНИЯ завода оснасткой и выпуске уже ИСПЫТАННОЙ установочной партии. То есть в отличии от Т-34М все перчисленные мною МАШИНЫ БЫЛИ СОЗДАНЫ и производственные мощности для них ПОДГОТОВЛЕНЫ заблаговременно, просто БОЛЬШОЙ серии не выпускали (устанвочная партия была выпущена) - то есть это ситуация СКОРЕЕ подобна "выпуску" Т-26 на Аксайском заводе - выпускать МОГЛИ, все подготовили не выпускали потому что в МИРНОЕ время справлялись имеющиеся заводы.
>>ели бы международная обстановка была менее благоприятной, и авиазаводы работали бы не в режиме мирного времени, на который першли с октября 1945...
>Сильно сомнительно с учетом досягаемости промцентров Сибири...
А вы документы посмотрите, а потом сомневайтесь... особенно насчет досягаемости лечат МЕТЕОДАННЫЕ.
>>Считайте по Як-3-82
>Это панацея?
ЭТО панацея, против истребителей сопровождения , и не тех что были а против Р-82 и Р-78 с Р-72 КОТОРЫЕ должны были БЫ быть. Не только мы прерывали производство с окончанием войны.
>>по ,Микояновским тяжелым высотным пушечным,
>И что? Глючноватые эрзацы...
?????????????????
>>по двухмоторному Ту-1 и по Як-9У-2й генерации
>цельнометаллическому
>>по И-123 и прочим.... ТУТ уже и рахитичные немчики не понадобяться
>
>Чем они принципиально лучше тех же танковских "немчиков" последних моделей?
Скорость, ресурс двигателя, вооружение.... Немцики это эрзацы ущербной военной технологии, не более того.
>Непонятно одно - какой был с них прок, если для успешной борьбы с Б-29 требовались иные угловые скорости (согласно постингам ув. NV)?
Таки все же почему то БЫЛИ успешные сбития и разрозненых японсикх перехватчиков ГОРАЗДО худших по "угловым" скоростям и прочему...Сравните "Райден" и "глючного" микояновского перехватчика...
Японцам сакура помогала????
Были успешные перехваты Б-29 ПИКИРУЮЩИМ бомбардировщиком D4Y немного модернизированным...
С уважением ФВЛ
- Итак некоторые итоги фентезийных изысканий в области - FVL1~01 29.04.2003 13:43:43 (39, 2289 b)
- Да ну? А может, все-таки, Вы неправы? (+) - Bigfoot 24.04.2003 16:02:52 (262, 2960 b)
- Re: Да ну?... - Андрей Сергеев 24.04.2003 17:16:03 (190, 1776 b)
- Re: Да ну?... - Bigfoot 24.04.2003 17:24:18 (155, 1235 b)
- Re: Да ну?... - Андрей Сергеев 24.04.2003 17:57:54 (139, 2692 b)
- Re: Да ну?... - Bigfoot 24.04.2003 18:20:10 (113, 3250 b)
- опять неверно... - FVL1~01 24.04.2003 18:33:12 (134, 2549 b)
- Re: опять неверно... - Rated~X 24.04.2003 19:26:26 (102, 1036 b)
- дык - FVL1~01 24.04.2003 21:00:43 (98, 1032 b)
- Re: дык - Rated~X 24.04.2003 22:37:19 (81, 1194 b)
- Дык ответ - FVL1~01 24.04.2003 23:05:36 (85, 1290 b)
- Спасибо - Rated~X 24.04.2003 23:30:32 (72, 674 b)
- ну дык... - FVL1~01 24.04.2003 23:33:20 (76, 808 b)
- Ну ну... - FVL1~01 24.04.2003 17:45:57 (138, 1749 b)