ВИФ2 NE

	От	Alex Medvedev
	К	Никита
	Дата	02.04.2003 11:55:20
	Рубрики	Армия; Локальные конфликты;

В отсутствии господства в воздухе

Их бронетехнику бы выносила авиация противника и САУ бы ховались бы в складках местности и ни о какой контрбатарейноей борьбе и не думали в виду малочисленности на театре.

Я не говорил о полном отсутствии поддержки с воздуха. (-) - Никита 02.04.2003 12:00:56 (226, 0 b)
- Значит не понимаете... (-) - Alex Medvedev 02.04.2003 12:08:56 (186, 0 b)
  - По моему Вам не стоит так говорить без комплексной оценки вопроса. (-) - Никита 02.04.2003 12:17:55 (230, 0 b)
    - Вы значение термина "господство в воздухе" огласите. (-) - Alex Medvedev 02.04.2003 12:23:58 (189, 0 b)
      - Огласим. - Игорь Куртуков 02.04.2003 12:38:59 (306, 163 b)
        
        У нас в 40-х трактовали этот термин несколько иначе - Исаев Алексей 02.04.2003 23:05:23 (114, 558 b)
        
        Правильно :) - Alex Medvedev 02.04.2003 12:42:46 (259, 152 b)
        
        Re: Правильно :) - Алексей Калинин 02.04.2003 22:18:38 (104, 1023 b)
      - Re: Ух ты, гуру в тактике ВВС пришел. - tarasv 02.04.2003 12:33:06 (283, 86 b)
        
        А что боевые задачи выполняются исключительно при наличии господства в воздухе? (-) - Alex Medvedev 02.04.2003 12:43:37 (156, 0 b)
        
        Re: Смотрите свой первый постинг в ветке - tarasv 02.04.2003 12:56:31 (220, 356 b)
        
        Re: Смотрите свой... - Alex Medvedev 02.04.2003 13:51:01 (162, 697 b)
        
        Re: Смотрите свой... - tarasv 02.04.2003 14:20:58 (147, 1624 b)
        
        Не надо передергивать. Цитируйте, а не пересказывайте мои слова, плизз. (-) - Никита 02.04.2003 14:11:17 (89, 0 b)
      - Послушайте. Я уже вижу, какого уровня будет наша дискуссия. - Никита 02.04.2003 12:29:22 (243, 696 b)
        
        Значит термина не знаете? (-) - Alex Medvedev 02.04.2003 12:30:29 (115, 0 b)
        
        Алексей, извините, не будьте навязчивы. Я уважаю Вашу т.з., но в дискуссию все - Никита 02.04.2003 12:35:05 (212, 102 b)