> там постулируется наличие господства в воздухе у противников амеров если пользоваться определением которое дал Куртуков и Вы с ним согласились.
Там У Ниикты утверждается, что при отсутствии господства было бы то же самое. Что есть несколько забавно.
>Так вот отсутсвие господства в воздухе у одной из сторон не означает автоматически возможности выполнения боевых задач ударной авиацией другой стороны
Означает. Ибо определение четкое -- если авиация противника выполняет задачи, значит нет господства.
>и то определение которым вы пользуетесь слегка неверно.
