|
|
От
|
SSC
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
24.04.2013 15:22:22
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Re: Это будущее...
Здравствуйте!
>>Короче говоря, разговор с Вашей стороны крайне малоинформативен, не интересно.
>
>Это как угодно. У вас кроме постулатов веры тоже нет ничего.
У кого тут Постулаты и Вера - это хорошо видно из ветки.
>А что интересно? Соглашательсво и поддакивание? :)
Аргументированные возражения (в данном случае аргументация подразумевает наличие информации в тезисе).
>>>А можно поставить другие движки, например.
>>
>>Причём на Трактор тоже, а можно и вообще взять более тяжёлый турбопроп - их есть очень много всяких.
>
>Так ТРД превосходит ТВД - это малоинформативно или требует доказательств?
>ТВД имеет преимущество только в части экономичнсости
Всего-то :).
Но есть и ещё одно преимущество, про которое Вы забыли - за скорость надо платить массой конструкции и дополнительным расходом топлива.
>>>А-10 тащит 5-7 т.
>>
>>Су-25 тащит 4.5т. Но очень недалеко.
>>Ф-16С, например, при выполнении задачи CAS имеет время патрулирования 60 минут на дальности 185км, при нагрузке 3400 фунтов (~1500кг). Так что Ваши надежды на то, что у А-10 там что-то радикально лучше - наивны.
>
>Прекрасно. Прозвучало правильное слово "дальность". Вы наверное помните из физики, что это произведение скорости на время? :)
>На какую дальность будет патрулировать трактор учитывая вдвое-трое меньшую его скорость?
Ничто не мешает ему патрулировать на вышеупомянутых дальностях.
>>>>ТТХ Б-52 никто под CAS не затачивал - просто так уже вышло, что в этом качестве он оказался хорошей платформой (из существующих в наличии в ВВС США), а других задач для этого монстра не нашлось.
>>>
>>>Они вполне решали классические бомбардировочные задачи.
>>
>>Но редко. Свободнопадающими бомбили в первую очередь Ф-16, ибо точнее они это делают.
>
>Зачем вы мне все это рассказываете?
А зачем Вы мне рассказываете про решение "классических бомбардировочных задач"?
>Тезис об использовании Б-52 в качестве платформы CAS был введен вами.
И далее Вы зачем-то вышли далеко за его (тезиса) рамки.
>>>>Это опять демагогия ни о чём.
>>>>Тоёты с Миланами вынесли мехсоединения ливийцев, многократно и с минимальными потерями.
>>>
>>>там не было "мехсоединений".
>>
>>Были там и мехсоединения, и поддерживающая их авиация - Вы просто сильно не в курсе.
>
>"там", это "в ливии"? что там было от мехсоединений? номера и много танков?
Да-да, "гранаты не той системы" (с)
Американы также вполне применяли ТОУ с Хаммеров по иракцам, а израильтяне даже с М40 на джипах справлялись с сирийцами (ЕМНИП, или с иорданцами) - но там, ясный хрен, тоже были "не те" мехсоединения.
С уважением, SSC