ВИФ2 NE

	От	Ibuki
	К	Дмитрий Козырев
	Дата	15.04.2013 16:50:39
	Рубрики	Современность; Флот;

Re: С истребительным

>Поэтому современные ФР и СКР вполне способны решать задачи эсминцев и крейсеров ПМВ/ВМВ. А эсминцы с тяжелыми дальнобойными ПКР и КР становятся уже аналогом линкоров.
Нет таких. И вообще современных эсминцы имеют подавляющее превосходство оборонительных средств над наступательными (8 "Гарпунов" по 4 в залпе против "Иджиса"? Это просто смешно). Проводя аналогии с ВМВ это линкоры с 406 мм броней и 152 мм пушками. Почему так тоже понятно, эсминцы закладывались в США, а их флоте они исполняют роль плавбатарей ПВО для защиты авианосцев. Страны же авианосцев не имеющих оказываются со страшно несбалансированным флотом, где плавбатареи ПВО используются в роли основных боевых корблей.

Ре: С истребительным - АМ 17.04.2013 00:04:38 (105, 1015 b)
Современный ЭМ - прежде всего эскортный корабль. - Александр Антонов 16.04.2013 21:52:51 (149, 141 b)
- Ре: Современный ЭМ... - АМ 16.04.2013 23:25:03 (133, 272 b)
  - Ре: Современный ЭМ... - Александр Антонов 17.04.2013 17:45:51 (100, 382 b)
    - Ре: Современный ЭМ... - АМ 17.04.2013 20:30:30 (95, 431 b)
Re: С истребительным - Дмитрий Козырев 16.04.2013 09:43:01 (164, 343 b)
- Re: С истребительным - Ibuki 16.04.2013 14:24:49 (153, 1207 b)
  - Re: С истребительным - Дмитрий Козырев 16.04.2013 19:13:51 (127, 492 b)
  - ПКР - это псевдо-оружие - SSC 16.04.2013 14:51:01 (167, 1461 b)
    - Не противоречат ли эти тезисы друг другу? - Дмитрий Козырев 17.04.2013 09:22:30 (130, 302 b)
      - Нет - SSC 17.04.2013 11:08:25 (116, 737 b)
        
        Re: Нет - xab 17.04.2013 17:23:47 (111, 2303 b)
        
        Re: Нет - SSC 17.04.2013 18:04:53 (89, 665 b)
        
        Re: Нет - xab 17.04.2013 21:46:18 (80, 110 b)
        
        Re: Нет - SSC 17.04.2013 22:02:58 (82, 319 b)
        
        Re: Нет - xab 18.04.2013 19:26:31 (54, 350 b)
        
        Re: Нет - SSC 18.04.2013 20:24:16 (58, 470 b)
        
        Re: Нет - Blitz. 20.04.2013 00:10:59 (40, 229 b)
        
        Учитесь работать с поиском (-) - SSC 20.04.2013 00:26:50 (18, 0 b)
        
        Re: Учитесь работать... - Blitz. 20.04.2013 00:51:50 (38, 60 b)
        
        Трудно даётся? - SSC 20.04.2013 01:06:53 (40, 365 b)
        
        Re: Трудно даётся? - Blitz. 20.04.2013 01:47:22 (36, 285 b)
        
        Расскажите, что у Вас всплыло (-) - SSC 20.04.2013 01:58:34 (20, 0 b)
        
        Re: Расскажите, что... - Blitz. 20.04.2013 02:13:29 (36, 228 b)
        
        Ну т.е. Вы как обычно (-) - SSC 20.04.2013 02:34:09 (21, 0 b)
        
        Re: Ну т.е.... - Blitz. 20.04.2013 02:39:41 (31, 10 b)
        
        Про торпеды - ХейЕрдал 17.04.2013 16:00:26 (112, 405 b)
        
        Re: Про торпеды - SSC 17.04.2013 16:08:20 (109, 513 b)
        
        10 000 попаданий - это мало?;))) (-) - ХейЕрдал 17.04.2013 16:19:42 (59, 0 b)
        
        Вы понимаете смысл слов "вероятность попадания"? (-) - SSC 17.04.2013 17:57:32 (59, 0 b)
        
        Re: Вы понимаете... - Nachtwolf 17.04.2013 21:24:42 (88, 201 b)
        
        Re: Вы понимаете... - Дмитрий Козырев 17.04.2013 22:14:30 (84, 134 b)
        
        Re: Вы понимаете... - SSC 17.04.2013 21:41:44 (83, 388 b)
        
        Re: Вы понимаете... - Макс 18.04.2013 09:03:39 (75, 665 b)
        
        Вы имеете статистику WWII попаданий в корабли по типам оружия? (-) - ХейЕрдал 17.04.2013 18:44:55 (60, 0 b)
        
        По торпедам кое-какую имею - SSC 17.04.2013 21:31:20 (85, 113 b)
        
        Re: По торпедам... - xab 17.04.2013 21:49:07 (79, 265 b)
        
        Re: По торпедам... - Макс 18.04.2013 08:52:58 (76, 273 b)
        
        Re: По торпедам... - xab 18.04.2013 19:20:06 (55, 531 b)
        
        Re: По торпедам... - SSC 17.04.2013 22:03:25 (79, 224 b)
        
        Re: Нет - Ibuki 17.04.2013 12:09:24 (101, 596 b)
        
        Re: Нет - SSC 17.04.2013 16:05:58 (86, 1222 b)
        
        Re: Нет - xab 18.04.2013 19:28:22 (51, 455 b)
        
        Re: Нет - Дмитрий Козырев 17.04.2013 12:19:19 (106, 589 b)
        
        Ре: Нет - АМ 17.04.2013 13:14:55 (100, 900 b)
    - Re: ПКР -... - Ibuki 16.04.2013 15:32:47 (156, 692 b)
      - Линкоры вытеснены авианосцами - SSC 16.04.2013 16:32:49 (158, 841 b)
        
        Re: Линкоры вытеснены... - xab 18.04.2013 19:30:20 (62, 310 b)
        
        Это только НВЗ (-) - SSC 18.04.2013 20:23:05 (24, 0 b)
        
        Ре: Линкоры вытеснены... - АМ 16.04.2013 23:29:01 (121, 200 b)
        
        примеры? (-) - АМ 17.04.2013 11:06:34 (51, 0 b)
        
        https://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/2100/2100221.htm (-) - SSC 17.04.2013 11:09:50 (60, 0 b)
        
        Ре: https://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/2100/2100221.htm - АМ 17.04.2013 11:56:14 (76, 104 b)
        
        Ре: https://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/2100/2100221.htm - SSC 17.04.2013 15:56:21 (78, 343 b)
        
        Ре: https://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/2100/2100221.htm - Ibuki 17.04.2013 12:14:45 (70, 437 b)
        
        Всегда (-) - SSC 17.04.2013 11:05:18 (37, 0 b)
        
        Фолкленды. "Атлантик конвеер" (-) - Макс 16.04.2013 16:43:40 (76, 0 b)
        
        РЭБ не применял (-) - SSC 16.04.2013 16:56:27 (71, 0 b)
        
        Он-то не применял - Макс 17.04.2013 12:16:47 (103, 352 b)
        
        Я даже больше скажу - Robert 17.04.2013 21:06:53 (85, 751 b)
        
        Какой смысл в этом формализме? - SSC 17.04.2013 15:57:26 (105, 451 b)
        
        Re: Какой смысл... - Blitz. 17.04.2013 16:20:55 (100, 223 b)
        
        Re: Какой смысл... - SSC 17.04.2013 17:55:58 (98, 339 b)
        
        Re: Какой смысл... - Blitz. 17.04.2013 18:06:31 (91, 165 b)
Ре: С истребительным - Robert 15.04.2013 19:27:13 (191, 451 b)