|
От
|
Ibuki
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
Дата
|
16.04.2013 14:24:49
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: С истребительным
>>>Поэтому современные ФР и СКР вполне способны решать задачи эсминцев и крейсеров ПМВ/ВМВ. А эсминцы с тяжелыми дальнобойными ПКР и КР становятся уже аналогом линкоров.
>>Нет таких.
>
>пр. 956 - москиты
>индуйские ЭМ - Брамосы
Вот совесткие ракетные коробали и линейка индийских как раp имеют возможность поразить сами себя своим ракетным вооружение, относительно слабые ЗРК, и мощные ПКР (число + скорость). Исторически сложилось.
А вот со стороны НАТО все по другому.
>Спрюенсы и Берки несут Томагавки.
Которые не ПКР, последние версии могут быть использованы в качестве эрзац-ПКР, но это только для США. И до Томагавков последних блоков все выделенное противокорабельное вооружение сотояло из 8 "Гарпунов", сколько там каналов у "Иджиса"? А нему в последнее время добавился еще и RAM с + 20 ракетных каналов. НАТО всяческие развивает ПРО кораблей, а противокорабельное вооружение застыло в 70-х годах прошлого века.
Если один Берк решит подраться с другим это будет еще та клоунда, с выходим на дальность прямой видимости, расстрелом другу друга зенитными ракетами и пушкой. "Монитор" берет "Вирджинию" на таран.
- Re: С истребительным - Дмитрий Козырев 16.04.2013 19:13:51 (127, 492 b)
- ПКР - это псевдо-оружие - SSC 16.04.2013 14:51:01 (167, 1461 b)
- Не противоречат ли эти тезисы друг другу? - Дмитрий Козырев 17.04.2013 09:22:30 (130, 302 b)
- Нет - SSC 17.04.2013 11:08:25 (116, 737 b)
- Re: Нет - xab 17.04.2013 17:23:47 (111, 2303 b)
- Re: Нет - SSC 17.04.2013 18:04:53 (89, 665 b)
- Re: Нет - xab 17.04.2013 21:46:18 (80, 110 b)
- Re: Нет - SSC 17.04.2013 22:02:58 (82, 319 b)
- Re: Нет - xab 18.04.2013 19:26:31 (54, 350 b)
- Re: Нет - SSC 18.04.2013 20:24:16 (58, 470 b)
- Re: Нет - Blitz. 20.04.2013 00:10:59 (40, 229 b)
- Про торпеды - ХейЕрдал 17.04.2013 16:00:26 (112, 405 b)
- Re: Нет - Ibuki 17.04.2013 12:09:24 (101, 596 b)
- Re: Нет - SSC 17.04.2013 16:05:58 (86, 1222 b)
- Re: Нет - xab 18.04.2013 19:28:22 (51, 455 b)
- Re: Нет - Дмитрий Козырев 17.04.2013 12:19:19 (106, 589 b)
- Ре: Нет - АМ 17.04.2013 13:14:55 (100, 900 b)