Современность; Локальные конфликты; Евреи и Израиль;
Re: Это вопрос?...
>>Это, надо полагать, "опубликованные отчёты комиссий"?
>Это послевоенное исследование.
Вроде вашего, вообще-то, исследование. Без ссылок.
>Сильно отличающееся от официальных оценок военного времени (лично президент Буш в 1991 объявлял что из 42 запущенных Скадов перехвачен 41, и специально для тех кто не умеет считать - посчитал, что эффективность Патриота против иракских баллистических ракет в течении войны была выше 97%. Официальнее, пардон, некуда.)
Неужели президент Буш рассказывал только об израильских Patriot? И где ссылка?
>>Пресловутый борец Постол полагает, что "боеголовки SCUD" не разрушались.
>Постол констатирует, что из 18 ракет выпущенных по Израилю 17 произвело взрыв боевой части при попадании по земле. Что было подтверждено средствами объективного контроля. А на единственной боевой части, которая не произвела взрыв при попадании, при последующем обследовании не было обнаружено абсолютно никаких следов воздействия на нее поражающих факторов Патриота. На основании этого он утверждает, что нет оснований достоверно считать её невзрыв последствием перехвата.
Постол давно отодвинут от получения данных. Ссылаться на него нельзя, так как он не может быть источником, ему не дадут быть источником. Почти любой мог бы, но не он. Но вы даже не поискали его источники.
SCUD не имеет отделяемой боеголовки и обнаружить воздействие на неё не просто.
>>Не вмешиваясь в его построение о "боеголовках", мне занятно понять, что вы-то утверждаете и на чём основываетесь.
>То, что данные в военное время оценки эффективности Патриотов были несостоятельны. По ряду объективных причин, политического и военного характера. Аналогично и сейчас оценки эффективность железного купола вполне могут быть необоснованно завышенными, по тем же самым причинам.
Обстоятельства очень разные, вы тянете их за уши. Но главное, вы подменяете свои утверждения и не желаете опираться на источники, а только пересказываете нам разговоры. Демагогически и с заданным выводом.
>Так приведите ваши данные по перехватам Скадов выпущенных по Израилю в 1991.
Простите, ничего не должен. Я вот не указываю, что бывает, а чего не бывает.
>И попробуйте сделать вывод, как они согласуются с теми результатами, которые декларировались в 1991.
>Через 20 лет просто неприлично продолжать делать вид, что все сказанное союзниками во время войны - только правда и ничего кроме правды. Попробуйте, конечно, если угодно.
Вы подменяете моё утверждение. Кто такие "союзники"? Где я ссылался на то, что кто-то и что-то "говорил"? Заврались вы, в общем.
А я могу лишь напомнить вам о ваших солидных намёках на "опубликованные выводы комиссий". Но опять демагогия.
>>У меня есть источник об этом -- ваши писания, демагогия. Мои суждения о вас.
>Уж кто бы говорил...
Чистая демагогия, c примесью единственного предвзятого мнения -- Постола. После просьб показать, наконец, источник ваших тревог.
Могу заняться обсуждением пользы Patriot в кувейтской войне, но зачем мне спорить с ваши мнением? Оно что?
