|
|
От
|
AT
|
|
|
К
|
fenix~mou
|
|
|
Дата
|
26.07.2012 13:27:14
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Чей мозоль? Ваш мозоль?
>Здравствуйте.
>>Переход на ствольную коробку из пластика - вот вам кардинальное преймущество.
>Не кардинальное, отнюдь и вообще не факт что преимущество.
>Почему у автомата корпус должен быть именно из пластика - потому что кому-то "больше понравилось"?
Потому что он легче и дешевле в производстве.
>Почему финские АК, оно же "Галил" до сих пор имеют фрезерованную коробку?
А почему у Буркина-Фасо всё ещё ФАЛы?
>Теплоотвод, корпус это и радиатор тоже.
Какй нафиг теплоотвод у ствольной коробки?
>Потому что АК это оружие рекрута, которому оптика для стрельбы на максимум 400 метров... сильно жирно будет - при выпуске оружия миллионами едениц в условиях массовой пехотной войны, этих самых "сапог на песке" по выражению Драгунова младшего.
Оптика, это не только кратные прицелы, это ещё и колиматоры, это ик-лазеры, это источники света.
Посмотрите на рекртутов побеждающей стороны в сегодняшних боевых действиях. Посмотрите, что за оборудование они в бою используют, с каким результатом. Посмотрите на программы "Солдат будущего" вероятного противника.
>>Сейчас есть высокопрочные полимеры, станки с ЧПУ, мировые стандарты совместимости компонентов. И война сейчас другая.
>
>Да. Да, да, архи да.
>Треугольник, а точнее четурёхугольник(для стрелковки) прогресса оружия изменился настолько - что дурость есть пытаться концепцию StG44(автомата рекрута) сделать в в новых технологиях и получить за счёт этого принципиально новую концепцию "автомата профессионала".
>Так прорывы не делаются.
Всё бы вам прорыв.
Бластеров у солдат долго ещё не будет.
>>Посмотрите, вот сейчас вложено достаточно много в АК-12 - какие у него кардинальные преймущества?
>>Чем будет оправдан переход на АК-12?
>Да не будет никакого перехода на АК-12, закупят какое-то количество - пилить-то надо и отчитываться.
>Если армейские склады завалены АК-74 - какой смысл туда ещё АК-12 складывать?
Армейские склады ещё и трёхлинейками завалены.