|
|
От
|
fenix~mou
|
|
|
К
|
AT
|
|
|
Дата
|
26.07.2012 11:51:36
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
А! Наступили на любимый мозоль...
Здравствуйте.
>Переход на ствольную коробку из пластика - вот вам кардинальное преймущество.
Не кардинальное, отнюдь и вообще не факт что преимущество.
Почему у автомата корпус должен быть именно из пластика - потому что кому-то "больше понравилось"?
Почему финские АК, оно же "Галил" до сих пор имеют фрезерованную коробку?
Теплоотвод, корпус это и радиатор тоже.
>Возможность нормальной установки оптики и прочего, да посмотрите по странам на все программы типа "пехотинец будущего" - вот туда движется развитие стрелковки и там для АК места нет. Потому что АК - конструкция конца 40вых, для теxнологий того времени и для войны того времени, и запас модернизации уже давно закончился - 60 лет то прошло!
Потому что АК это оружие рекрута, которому оптика для стрельбы на максимум 400 метров... сильно жирно будет - при выпуске оружия миллионами едениц в условиях массовой пехотной войны, этих самых "сапог на песке" по выражению Драгунова младшего.
>Сейчас есть высокопрочные полимеры, станки с ЧПУ, мировые стандарты совместимости компонентов. И война сейчас другая.
Да. Да, да, архи да.
Треугольник, а точнее четурёхугольник(для стрелковки) прогресса оружия изменился настолько - что дурость есть пытаться концепцию StG44(автомата рекрута) сделать в в новых технологиях и получить за счёт этого принципиально новую концепцию "автомата профессионала".
Так прорывы не делаются.
>Посмотрите, вот сейчас вложено достаточно много в АК-12 - какие у него кардинальные преймущества?
>Чем будет оправдан переход на АК-12?
Да не будет никакого перехода на АК-12, закупят какое-то количество - пилить-то надо и отчитываться.
Если армейские склады завалены АК-74 - какой смысл туда ещё АК-12 складывать?