|
|
От
|
Harkonnen
|
|
|
К
|
Василий Фофанов
|
|
|
Дата
|
14.01.2012 17:43:16
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: Возможная схема...
>А что же вы только на крышу там обратили внимание? Крыша с командирской башенкой там всего 0,26 м2 по сравнению с общей площадью ослабленных зон 1,49 м2 с НЛД и 1,16 без. Да, на Т-80У эта зона уменьшена примерно на треть, но общую картину по ослабленным зонам это не особенно меняет. При этом, ослабленная зона в виде крыши башни - это-то как раз понятный компромисс между весом бронирования и обитаемостью и склонением орудия, к тому же как правило удалена от центральной точки прицеливания. Некоторые другие ослабленные зоны оправдать труднее. Кстати, уточните, из советских танков такая форма крыши характерна только и именно для танков Т-72? Или до Т-80У с этим не все в порядке было все же у всех???
Так от этой ослабленной зоны на Т-80УД избавились, на нем была башня которая берет за основу башню модификации Т-64 (об. 476). Уже в середине 70-х стало ясно что новые БПС не будут давать рикошет от старой башни с недостаточным углом наклона крыши.
А вот почему по этому поводу ничего не сделали на Т-72Б?! Да и на Т-90, вплоть до появления новой башни, спасибо индусам, так бы небось и была старая без них.
Удивлен ,что уменьшение ослабленной зоны на треть общую картину по ослабленным "не особенно меняет". Это как-то уж очень предвзято звучит.
А ослабленные зоны на всех танках есть - западные танки с большой массой тоже не лишены их. Достаточно посмотреть на Леопард-2 или Челленджер.