|
|
От
|
Presscenter
|
|
|
К
|
Басов
|
|
|
Дата
|
16.01.2012 13:11:03
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Описания Кремля...
>>Возможная каменная Дмитриевская церковь, располагавшаяся на месте Успенского собора, потому и пострадала, что находилась вне наличных укреплений.
Ну она пострадала б при любом раскладе вне зависимости от местанахождения. По поводу каменной постройки московского дмитриевского собора (скорее всего это все ж была на просто церковь) - неясно, каменнная или нет. С одной стороны патронажный храм, с другой доказательных данных нет.
>Соответственно, внутри крепости должны находиться ц. Иоанна Предтечи на Бору с двором клира, двор князя и дворы бояр. Двор князя получается тесноват, поскольку должен включать еще и сараи, склады и пр.
Ну Вы утируете. Домонгольский и некоторое время послемонгольский Кремль это прежде всего именно и только княжий двор. Поэтому дворы бояр скорее всего отсутствовали внутри стен, их место на незанятой Кремлем части Боровицкого холма, там же клир важнейших храмов (скорее всего на месте Патриарших палат). Что удобно во всех отношениях.Да, Оружейная палата (точнее ее место) скорее всего тоже была вне Кремля.
>Так что описанное Балашовым - возможно, но не доказуемо.
Балашов какбе подчеркивает бедность князей московских. Но, во-первых, вряд ли Кремль был описанным им муравейником, так как в этом случае его оборонительное значение уходило в ноль, во-вторых, как-то представитель практического богатейшего княжеского Дома до 1238 года проживал на точно такой же территории и вряд ли со столь мизерными удобствами.