>>>>Как от десанта-то предполагается отбиваться? Вертолетов нет, ракет береговых я так понимаю тоже не густо.
>>>
>>>ИМХО "Градов" и 2а36 по плацдарму высадки будет достаточно, с учетом того, что рельеф не очень способствует быстрому расширению, да и т-80 десанту противопоставить особо нечего.
>>
>>Довольно малочисленная и уязвимая артиллерия легко давится авиацией, включая вертолеты (ПВО на Курилах довольно символическая, у грузин и то она была мощнее и противник по слабее, а результат известен).
>
>"Бук" это символическое?
Безусловно. Важно не только наличие, но и количство. Вон у Грузии были и Буки, и Осы, и Спайдеры и что?
>"Стрелы" и "Шилки" само то против вертолетов подлетающих со стороны ровного как стол моря и пытающегося разыскать танки в сопках.
Угу, Особенно против вертолетов с Хэллфайрами в несколько раз превосходящими дальность поражения этих средств ПВО навстречу. Если "Шилки" и "Стрелы" столь эффективны для борьбы с противотанковыми вертолетами, то чего же создавали Оса-АКМ, Тор и Тунгуску? ;)
>А какой авиацией давится артиллерия кстати? Какая вообще ударная авиация у Японцев?
Ф-2 и Ф-4.
>Все современные самолеты в ПВО.
Что немешает им применять АСП воздух-земля.
>Малочисленна артиллерия? Еслибы у Японцев столь малочисленная артиллерия была бы к примеру на Тараве, Гуаданканале, Сайпане амам там бы вообще ничего не светило.
Шутите? Такого количества артиллерии совершенно не достаточно даже для двух крупных островов, учитывая, что малоподвижные Гиацинт-Б легко выбиваются, да и Грады в условиях господства противника в воздухе долго не живут, не говоря уже об эффективных действиях.
>Какие вертолеты
Апач, Кобра, ОН-1.
>>Танки выбиваются теми же вертолетами и современными японскими джевелиноподобными ПТРК десанта.
>
>Может вместо того, чтобы употреблять столь нелепый термин лучше посмотреть что и в каких количествах реально имеется в ВС Японии?
Так и воспользуйтесь своим советом сами. Называется ПТРК Тип-01.
>>Не говоря уже о том, что сил для прикрытия столь обширных островов у их гарнизонов явно не достаточно.
>
>Нехрена себе обширные.
>Крупнейший, Итуруп, десяток километров в поперечнике.
А "в продольнике"? Вам не приходило в голову, что из-за того, что надо прикрывать столь протяженное побережье, противник может высадиться не только там, где нет гарнизонов, но даже вне зоны досягаемости российской артиллерии? А уже развернув там свою тяжелую технику раскатаь гарнизон тонким слоем.
>>В лучшем случае они смогут удержаться на ограниченной территории с задачей просто сохранить свое присутствие до того, как кризис разрешится.
>
>А разрешается этот кризис выбитием надводного состава ВМС Японии, блокировкой десанта с последующей сдачей его вплен.
:-))) Это даже не научная фантастика.
>>>Молнеиносного захвата не получится, а дальше и ТОФ развернется.
>>Вполне получится, учитывая господство противника в воздухе и сочетание морского и воздушного десантов.
>
>Снача посмотрите продолжительность воздушной наступательной фазы во время войны в Югославии, двух Иракских и Афганской прежде чем пороть подобную чушь, а также ударные возможности ВВС Японии.
Вы мыслите какими-то штампами. А посмотрите продолжительность воздушной кампании грузинских ВВС в 888, да и Второй Ирак.
>>>Боевая авиация на островах десяток километров в поперечнике бессмысленная роскошь.
>>Тем более ее мало.
>
>Её там мало потому, что отсутствуют условия базирования.
Ее мало потому что мало вообще. Посмотрите что из себя представляет авиагруппировка ВВО, раскиданная вдоль всей китайской границы.
>>>Задача гарнизона не в одиночку боротся против всего ВМФ противника, а недопустить захвата островов до развертывания ударных сил флота.
>>Что для него задача не простая.
>
>Изучайте историю действий Американских ВМФ в WWII и поймете, что это элементарно в существующих условиях.
Опять мыслите штампами.
>>>С уважением XAB.
>>С уважением, Вячеслав Целуйко.
>
>>П.С. т.к. данный топик это по большей части конструирование сфероконей, то более вероятным видится захват как раз одного малого острова, где российский гарнизон вообще никакой силы не представляет, а дальше переговоры. Но и это маловероятно.
>
>На спорных островах гарнизоны представляют реальную силу.
Никакой ральной силы они не представляют. Их главное средство защиты - это триколор. Но если он не сработает, как не сработал 8 августа 2008 г., то шансов у гарнизонов практически нет.
