>> Т.е. я бы предпочёл, чтобы кроме подводных лодок, которых совсем немного, было бы ещё что-то способное добраться до японского флота на подстраховку. Желательно многочисленное и которое можно ввести в строй быстро.
> А зачем концентрироваться непременно на яп. ВМС? Разумнее на портах и гражданской торговле. Блокада за блокаду. Для Японии это куда существеннее, чем потопление пары эсминцев.
А как мы будет это делать? А японские ВМС и ВВС разве ничего не предпримут?
> По этой причине ПЛА способна сделать для обороны Юж. Курил много больше, чем "Мистраль" (который в условиях "неядерной войны" туда не доплывет в любом случае).
ПЛА вещь классная, но очень штучная. Выше по ветке насчитали четыре штуки, и ещё две можно пригнать.
И да, я всеми руками за тактическое ядерное оружие. Однако есть Обком, который уже высказался. А мы в последние 20 лет не в форме.
> Но понятно, что рассуждения такого рода - чистая схоластика. Район Юж Курил оптимален для применения тактического ядерного оружия (с российской точки зрения, естественно, не с японской).
Т.е. ставим на граниты (96 штук) ядерную БЧ (? штук) и запускаем её куда?
Радиус 500км.
ПРО, помехи, целеуказание ну и т.д.
Как ещё можно подстраховаться, на случай великого конфуза?
Re: Да, так... - Д.И.У.03.11.2010 14:04:32 (249, 2748 b)
