|
|
От
|
Криптономикон
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
28.10.2010 22:26:42
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Почему в 1941 не было Сталинградов?
Летом и осенью 1941 наши войска не удерживали города.
Минск, Киев, Львов ,Новгород, Орел, Курск, Харьков и еще сотни городов были отданы или без уличных боев или выбивались очень быстро (как в Харькове)
А осенью 1942 в Сталинграде удалось закрепиться и навязать долгие, тяжелые уличные бои, в конечном счете оказавшиеся для нас выгодными, что изменилось?
С уважением,
Криптономикон.
- Re: Почему в... - Александр Антонов 30.10.2010 16:28:53 (175, 1351 b)
- Можно подумать судьба Сталинграда решалась в уличных боях - Исаев Алексей 29.10.2010 13:29:57 (598, 753 b)
- В 1941 г Сталинградами были Одесса и Севастополь (-) - Дмитрий Козырев 29.10.2010 10:24:51 (252, 0 b)
- Re: Почему в... - Begletz 29.10.2010 01:13:17 (521, 1001 b)
- Зато в 1941-м были Москва и Ленинград. Сталинград - что-то подобное (-) - svbobr 29.10.2010 01:05:54 (329, 0 b)
- Re: Почему в... - Прудникова 29.10.2010 00:32:04 (566, 248 b)
- Всё просто... Инициатива на стороне противника... - Олег... 29.10.2010 00:15:14 (484, 89 b)
- Re: Почему в... - Химик 29.10.2010 00:03:53 (413, 340 b)
- Re: Почему в... - nicoljaus 28.10.2010 23:38:11 (469, 180 b)
- Если очень кратко, то была другая стратегическая ситуация. - Denis1973 28.10.2010 23:32:18 (1004, 454 b)
- It's производство, stupid. Причем качественного командования тоже, кстати. (-) - Фигурант 28.10.2010 23:15:26 (558, 0 b)
- "Наши беды начались с Ростова" (с) - Дуст 28.10.2010 23:03:44 (1168, 543 b)
- Re: Почему в... - Пауль 28.10.2010 22:55:12 (880, 455 b)
- Re: Почему в... - Криптономикон 28.10.2010 23:16:53 (738, 326 b)
- Ххе! - Паршев 29.10.2010 00:40:48 (581, 47 b)
- Карма другая легла. В натуре неизученный вопрос, кстати. Займётесь ? (-) - Андрей Чистяков 28.10.2010 22:53:15 (587, 0 b)
- Ре: Почему в... - Alpaka 28.10.2010 22:41:31 (753, 282 b)
- Сталинград было невозможно обойти с тыла - И.Пыхалов 28.10.2010 22:36:25 (1322, 362 b)