ВИФ2 NE

	От	Alex Lee
	К	All
	Дата	01.02.2010 14:10:17
	Рубрики	ВВС;

Навеяло... в чем конкретно преимущество 5-ого поколения?

Слышать, что дескать истребитель 4-ого поколения - 100% жертва для 5-ого. Если ракеты у них одинаковые - то почему конкретно? 5-ый с большего расстояния может первым выпустить ракету или 100% может уйти от ракеты 4-ого?
Чет не понятно...

Re: Навеяло... в... - Сибиряк 01.02.2010 18:52:30 (526, 290 b)
В чем преимусчество Пентиума над ПЦ 486? - Alpaka 01.02.2010 17:24:54 (775, 257 b)
- А мне вот вспоминаются первые пентиум-4 против последних пентиум-3 :) - Дмитрий Бобриков 01.02.2010 18:05:40 (680, 145 b)
  - Лошадь еще себя покажет(С) - Исаев Алексей 01.02.2010 18:37:41 (665, 0 b)
    - Re: Лошадь еще... - истерик 01.02.2010 22:40:36 (376, 62 b)
    - А если не абстрактная лошадь, а оргструктура с "много лошадей" - КМГ? - Лейтенант 01.02.2010 18:57:47 (539, 71 b)
      - Они ее не выиграли (+) - Дмитрий Козырев 02.02.2010 09:55:25 (267, 384 b)
    - Справедливости ради - Денис Лобко 01.02.2010 18:44:41 (583, 193 b)
- Re: В чем... - Д2009 01.02.2010 17:57:42 (587, 390 b)
  - У мене ещё круче был - AMD -486 -120. - Nachtwolf 01.02.2010 18:22:57 (490, 88 b)
Переформулирую - Alex Lee 01.02.2010 16:36:31 (721, 333 b)
- Нету крейсерского сверхзвука у Ф35. В отличие от Ф22 (-) - Siberiаn 03.02.2010 08:13:45 (9, 0 b)
- Не только - Ktulu 01.02.2010 16:53:39 (561, 775 b)
  - Re: А оргструктуры? - А.Б. 02.02.2010 19:39:24 (92, 165 b)
    - Re: А оргструктуры? - Ibuki 02.02.2010 20:44:33 (81, 431 b)
      - Re: А оргструктуры? - Koshak 02.02.2010 21:07:00 (74, 579 b)
        
        Re: А оргструктуры? - Ibuki 02.02.2010 21:28:24 (74, 1584 b)
        
        Это другой диапазон волн - NV 02.02.2010 22:02:57 (74, 340 b)
        
        А почему вам так кажется? - Дм. Журко 02.02.2010 22:31:50 (65, 426 b)
        
        Что кажется ? - NV 02.02.2010 22:38:19 (65, 268 b)
        
        Замечается и форма: дифракция и рассеивание. - Дм. Журко 02.02.2010 22:45:02 (60, 151 b)
        
        Мы занимались этой тематикой. Я об этом уже писал ранее. (-) - NV 02.02.2010 23:05:19 (35, 0 b)
        
        Булат тоже чем-то там занимался, кого-то впечатляет. Я устал впечатляться. (-) - Дм. Журко 02.02.2010 23:20:00 (25, 0 b)
        
        Re: А почему... - инженегр 02.02.2010 22:37:50 (64, 474 b)
        
        Процентов чего? И да, любопытно знать, а не мнение бывалых. (-) - Дм. Журко 02.02.2010 22:39:26 (39, 0 b)
        
        На неделе у генеральной поспрошаю, она была в курсе того скандальчика. - инженегр 02.02.2010 23:37:33 (51, 46 b)
        
        Спасибо. (-) - Дм. Журко 02.02.2010 23:57:46 (15, 0 b)
- Re: Переформулирую - А.Никольский 01.02.2010 16:47:58 (634, 483 b)
Моноплан vs биплан - Ibuki 01.02.2010 15:13:54 (907, 1376 b)
- Странное сравнение - Nachtwolf 01.02.2010 16:32:39 (611, 68 b)
Грубо говоря у пятого преимущество в дальности обнаружении и характерной (+) - Д.Белоусов 01.02.2010 14:18:25 (1236, 224 b)
- Это вообще говоря все в теории, а на практике - Дмитрий Бобриков 01.02.2010 16:32:20 (790, 252 b)
  - Re: Это вообще... - Виктор Крестинин 01.02.2010 16:38:19 (757, 551 b)
    - Re: Это вообще... - Дмитрий Бобриков 01.02.2010 16:44:28 (708, 1017 b)
      - Re: Это вообще... - Виктор Крестинин 01.02.2010 16:49:02 (689, 876 b)
        
        Re: Это вообще... - Дмитрий Бобриков 01.02.2010 16:59:05 (646, 1580 b)
        
        Re: Это вообще... - истерик 01.02.2010 22:38:33 (301, 1857 b)
        
        Re: Это вообще... - Виктор Крестинин 01.02.2010 17:05:10 (631, 1373 b)
        
        скучно. считайте, что задавили интеллектом :) (-) - Дмитрий Бобриков 01.02.2010 17:19:09 (325, 0 b)
Сложно будет объяснить это представителю неимперской нации (-) - И. Кошкин 01.02.2010 14:14:24 (860, 0 b)
- Re: Сложно будет... - Митрофанище 01.02.2010 16:20:31 (905, 28 b)
  - Вот и сирийца в 84 тоже так думали. Ошиблись, однако (-) - Д.Белоусов 02.02.2010 17:50:04 (66, 0 b)
  - ПВО не может прилететь и разбомбить всё к е-м (-) - Ktulu 01.02.2010 16:22:00 (488, 0 b)
- Это до первого столкновения с имперской пятеркой.(-) - Василий(ABAPer) 01.02.2010 15:17:00 (538, 0 b)
Re: Навеяло... в... - Ktulu 01.02.2010 14:14:06 (1227, 538 b)
- Тогда Сайлент Игл 4+++ рулит? - sergе ts 01.02.2010 18:45:36 (583, 84 b)
  - У F-35 по разным оценкам на 1-3 порядка ЭПР меньше - Ktulu 01.02.2010 18:50:16 (574, 214 b)
- Re: Навеяло... в... - ARTHURM 01.02.2010 15:08:07 (858, 179 b)
  - А как же :) - К. Конищев 01.02.2010 15:44:58 (712, 214 b)
- Re: Навеяло... в... - Alex Lee 01.02.2010 14:16:28 (1113, 212 b)
  - Re: Навеяло... в... - Ktulu 01.02.2010 14:18:42 (1083, 491 b)
    - Значит - ставим на 4-ый радар 6-ого поколения. :) (-) - Alex Lee 01.02.2010 14:22:26 (641, 0 b)
      - Не получится, 5-й радар -- предел совр. технологий (-) - Ktulu 01.02.2010 14:23:49 (602, 0 b)
        
        А радары АВАКСов - какого поколения? (-) - Роман Алымов 01.02.2010 15:12:46 (524, 0 b)
        
        Они длинноволновые и мощные. А в 5-й надо засунуть маленький коротковолновый. - Robert 01.02.2010 15:26:20 (858, 753 b)
        
        Внешнее целеуказание же не обызательно от "Авакса"? - Лейтенант 01.02.2010 16:59:17 (645, 194 b)
        
        Re: Внешнее целеуказание... - Gomer 01.02.2010 18:46:29 (443, 612 b)
        
        Re: Внешнее целеуказание... - Gomer 01.02.2010 18:37:54 (479, 283 b)
        
        Т.е. западникам 5е поколение не очень и нужно, у них АВАКС есть (+) - Роман Алымов 01.02.2010 15:31:47 (834, 204 b)
        
        Не обнаружит - Ktulu 01.02.2010 15:48:13 (828, 483 b)