>>>
>>>===Вполне позволяет. Определить "свой-чужой" и выпустить ракету много ума не надо.
>> Только задачи выполняемые истребителем на поле боя как бы на много порядков сложнее этого, по числу принимаемых решений.
>
>===Ну так ИИ уже давно человека в шахматы обыгрывает, а там число возможных вариантов не меньше.
Глупости говорите. Мало того, что в шахматах число развилок конечно вообще и серьёзно ограничено в каждой конкретной ситуации, так что правильное решение можно найти, если создать достаточно мощный механизм простого перебора ходов, так ещё и времени на принятие решений довольно много, а вся информация о ситуации игрокам видна.
>> Опять же ничего не мешает предусмотреть два режима - автономный и интерактивный - и в сложных случаях брать управление на себя.
Это уже давно реализовано в авиации. Называется автопилот. Живых пилотов пока не отменил.
>> А фигли бы им не летать, планеты-то движутся по заранее известным курсам. В отличии от боевых единиц противника на войне. Насчёт РЭБ - а пацаны-то и не знают, что это такое дурное занятие, всё развивать пытаются.
>
>====Угу, против "продвинутых папуасов" это эффективно, а против равноценного противника никогда реально не применялось и что там будет - неизвестно.
Да как бы нет, применялось, в различных формах, во всех серьёзных войнах, начиная с ВМВ.
>> Попробуйте сперва дать нам пример, хотя бы в проекте, хотя бы даже в задумке, БПЛА управляющегося через любую вышку сотовой связи. Да, кстати, вот пацаны-то тоже не знают, что активная работа по системам связи и управления противника - это безнадёжная задача.
>
>===Угу, а пацаны-то и не знают, что по их системам связи и управления противник работать будет, и никаких мер не предусматривают.
А вы не виляйте, пример дайте-то.
