|
|
От
|
Chestnut
|
|
|
К
|
Snowtomcat
|
|
|
Дата
|
28.01.2010 17:55:08
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Роль Великобритании...
>Но всё же было бы очень любопытно узнать мнение уважаемых форумчан о роли Великобритании в тех событиях, позволю себе высказать несколько мыслей по поводу:
>1. в становлении нацизма и прихода его к власти в Германии, англосаксонский капитал сыграл не последнюю роль;
ерунда
>2. Идеологическая близость нацизма и самого духа Британской Империи, с ее "бременем белого человека", Гитлер высоко ценил британцев, один из главных идеологов расизма Ганс Гюнтер приводил Великобританию в качестве образцового арийского государства;
ерунда: нацисты много чего утверждали, это не значит, что так оно и было
>3. Возможный союз Великобритании и Рейха нес достаточные выгоды обеим сторонам, немцы могли получать ресурсы всемирной империи, британцы получали мощного союзника против США,
британцы ни с кем воевать не собирались, в вленной помощи Германии нужды не было. Их устраивала постверсальская Германия
>4. Странный полёт Гесса, остановка под Дюнкерком, мюнхенский сговор, странная войны, нельзя ли объяснить цепь этих событий действительно проводившемся секретными переговорами между германской и английской элитами, о возможном союзе в том числе и против СССР?
Нельзя объяснить. У каждого события ксть вполне адекватные объяснения, не нуждающиеся в теории заговора
>Убежден что сторонники подобного союза были и среди англичан (оказавшихся в весьма тяжелом положении) и среди немцев.
Среди немцев точно -- Гитлер неоднократно предлагал Британии мир
>Насколько мне известно предвоенные английские архивы до сих пор не раскрыты.
У разных архивов разный статус. Некоторые действительно закрыты на 70 лет -- ждать осталось совсем недолго
'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'