Re: Это объективная...
>Берете структуру армий того периода и их оснащеность.
Конь в вакууме? :)
>Берете примеры успешных боев, проведеных подобными танками даже из ВМВ...
Вот это - довод. Но по ПМВ - как быстро танк перестал быть вундерваффе?
Почему ждем больших успехов в конфликтах 35? С учетом тех же провалов в обеспечении действий... которые не поправили и до 41.
>Не понял, выпуск вооружений сам себе есть наилучший стимул развития технологий и станочного парка.
Это не для СССР рецепт. Специфика планового хозяйства. Надо сразу в план ставить цель по станкам и технологиям. Тогда, через 5 лет, что-то начнет двигаться в этом направлении.
>По разному. Не всегда хорошо. Но вы то спросили - озаботились или нет. Ответ положительный.
Это хорошо. Но раз ТОЛЬКО озаботились и не проверили итог... это 5 коп. в нашу копилку "ошибок в принимаемых решениях". :)
>Результат может быть оценен, но вы судите о целесообразности конкретных решений.
Это, считайте, препарирование результата.
>Можно. В контексте данной дискуссии - не в танках.
Массовость - вот подножка.
