|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
А.Б.
|
|
|
Дата
|
02.07.2009 13:34:15
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Это объективная...
>>Берете структуру армий того периода и их оснащеность.
>
>Конь в вакууме? :)
нет, реальные армии с реальной оснащеностью. максимум пара десятков птп на дивизию, в среднем дивизион.
>>Берете примеры успешных боев, проведеных подобными танками даже из ВМВ...
>
>Вот это - довод. Но по ПМВ - как быстро танк перестал быть вундерваффе?
Он не перестал - ПМВ кончилась. И в ПМВ так и не успели разработать танки для оперативного развития успеха (с достаточным запасом хода).
>Почему ждем больших успехов в конфликтах 35?
Потому что это основное ударное средство борьбы.
>С учетом тех же провалов в обеспечении действий... которые не поправили и до 41.
Потому что в 1941 г кардинально изменилась сила огня обороны. И противник не прощал ни единой ошибки.
Обнако боевая устойчивость напр. КВ порой позволяла сглаживать эти просчеты.
>>Не понял, выпуск вооружений сам себе есть наилучший стимул развития технологий и станочного парка.
>
>Это не для СССР рецепт.
Это как раз общий рецепт, и в СССР он работал.
>>По разному. Не всегда хорошо. Но вы то спросили - озаботились или нет. Ответ положительный.
>
>Это хорошо. Но раз ТОЛЬКО озаботились и не проверили итог... это 5 коп. в нашу копилку "ошибок в принимаемых решениях". :)
Итоги проверяли ежегодно и боролись и изживали.
Причины глубже просто.
>>Можно. В контексте данной дискуссии - не в танках.
>
>Массовость - вот подножка.
Нет. Ну или обоснуйте.