Ре: [2Пауль] А
>Здравствуйте,
>>У французов было достаточно танков для формирования еще минимум 5-6 легких механизированных дивизий, только они предпочли еще формировать батальоны НПП.
>
>Танки в "батальонах НПП" были совсем не тех типов, что танки "лёгких механизированных дивизий",
Танки в советских и немецких дивизиях тоже были зачастую совсем не тех типов. За неимением гербовой пишем на обычной.
>И французы, опять же, ПМСМ, вполне здраво с т.з. того времени "подпирали" свою, того времени, пехоту танками.
Я не говорю, что это не было здраво. Я говорю, что при желании можно было увеличить кол-во механизированных соединений.
>>Это все угрозы в голове. Никто из них интервенцию не замысливал.
>
>Несмотря на весь блеск фразы И.Куртукова, подобное заявление (про "голову") требует достаточно серьёзного исследования самых разнообразных документов того времени. Вплоть, да, до газетных публикаций и пр.
Ну так "какие фаши доказательстфа"? Где планы?
>>Пары тысяч танков на все эти "угрозы" за глаза.
>В стране с изначально отсутствующей технической культурой, практически абсолютно лишённой техники отечественного производства, ставящей на ноги свою зарождающююся промышленность, "перепроизводство" того, что виделось крайне необходимым для выживания государства, более чем оправдано, ПМСМ.
Ну, в итоге не получили ряд других, не менее важных для обороны позиций. Потом были плачи про "не хватает грузовиков, тягачей, вспомогательной техники и пр."
>Это позволяет насытить армию остро необходимой техникой, наработать опыт и т.д. и т.п., т.е. сделать то, о чём уже так много говорилось. А прогресс не стоял на месте, да, вполне возможно это сыграло свою негативную роль.
Опять же пришли к 41-му году с действительно "легкими и устаревшими".
>>По сравнению со своими соседями СССР не был технически отставшим.
>
>Смотря с какими соседями, и что значит "отставшим".
С непосредственными. По техническому уровню выпускавшейся техники.
>Всего хорошего, Андрей.
С уважением, Пауль.
