|
|
От
|
БорисК
|
|
|
К
|
марат
|
|
|
Дата
|
30.06.2009 05:54:05
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII;
|
|
Ре: [2Пауль] А
>>Танки в советских и немецких дивизиях тоже были зачастую совсем не тех типов. За неимением гербовой пишем на обычной.
>К чему это привело в РККА видим по 1941 году. Немцы артштурмы в танковые дивизии не объединяли.
Что и куда привело РККА в 1941 году? Неужели причина была в артштурмах? Вы знаете, сколько всего их было?
>>Я не говорю, что это не было здраво. Я говорю, что при желании можно было увеличить кол-во механизированных соединений.
>Целесообразность этого см. выше.
Так целесообразно было увеличить кол-во механизированных соединений или нет? Вы в курсе, когда и почему их стали увеличивать?
>>Ну так "какие фаши доказательстфа"? Где планы?
>Планы в архивах (польских, румынских, финских и т.п.)
А архивы, по-Вашему, закрыты?
>>Ну, в итоге не получили ряд других, не менее важных для обороны позиций. Потом были плачи про "не хватает грузовиков, тягачей, вспомогательной техники и пр."
>Плач был, а мы могли их производить в середине 30-х?
На заводах. Используя ресурсы, сэкономленные за счет сокращения производства танков.
>>Опять же пришли к 41-му году с действительно "легкими и устаревшими".
>Зато война раньше не началась.
А когда и с кем она могла начаться?
>>С непосредственными. По техническому уровню выпускавшейся техники.
>В 1939 г непосредстивенным соседом стала Германия. Что-то предпринимать поздновато.
Так зачем надо было помогать Германии стать своим непосредственным соседом?