|
|
От
|
Constantin
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
09.01.2009 14:26:59
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: [2Kimsky] Крейсерская...
>Я предлагаю протягивать ножки по одежке. Пока на Дальнем Востоке нет адмиралтейства с судостроительным заводом, мы не можем базировать полноценный флот. Надо строить Транссиб, гонять на сменную службу во Владивостоке большие крейсера и не лелеять гегемонизм.
Без броненосцев крейсера легко блокируются японцами.
Россия против 6 японских броненосцев и 6 броненочных крейсеров имела 7 броненосцев и 4 броненосных крейсера + 5 больших бронепалубников. На Балтике в строю и достройке было еще 6 новых броненосцев + несколько старых. Так что теоретически превосходство над японским флотом в линейных силах достигалось.
>Япония куда больше, чем Великобритания, уязвима для крейсерской войны.
только не со стороны России. Расположение баз русского флота не позволяло эффективно действовать на тихоокеанских коммуникациях, да и в корейском проливе. Отдельные набеги возможны, а устойчиво перерезать - нет.
>То есть пропорционально водоизмещению не выросла. А для чего тогда вся их мореходность, высокие борта, сложная форма корпуса?
высокая мореходность еще ни кому не мешала. Форма корпуса и башни обеспечивали концентрацию огня средней артиллерии в том числе по носу и корме.