|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Constantin
|
|
|
Дата
|
09.01.2009 15:49:24
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: [2Kimsky] Крейсерская...
Скажу как гуманитарий
>>>Без броненосцев крейсера легко блокируются японцами.
>>Это же касается и использования крейсеров против Великобритании. На Балтике они запираются еще надежнее, чем во Владивостоке
>расклад может быть разный. На Балтике проливы международные. Война может быть в союзе с кем-то, крейсера выводятся заранее.
Против англичан - союзников не будет
>>Чем на практике обернулось это теоретическое превосходство - нам известно
>Ну так воевать надо уметь и сосредотачивать все в нужное время в нужном месте.
>двухкратное превосходство (на 1905 г) на сухопутном фронте тоже не реализовали.
Ага. Поэтому вопрос не в нагнетании троекратного перевеса в количестве кораблей / дивизий, а в создании качества, с которым
>>Крейсерская война - это и есть отдельные набеги, а не дальняя блокада
>отдельные набеги были - а результат?
Результат зависит от систематичности. Сколько там осадный парк везли в Порт-Артур?
>>Форма корпуса обеспечивала удорожание конструкции
>форма корпуса давала и некие военные преимущества иначе никто бы не заморачивался.
Ага. Вопрос в балансе стоимости и эффективности
С уважением