>Без доносов и осведомительства результативность любой полиции будет стремиться к нулю. Впрочем как и остальных органов связаных с правопорядком и безопасностью государства. В странах старой демократии население это понимает и не считает заподло доносить. Причем донос на самих представителей органов в случае его соответсвия действительности в большинстве случаев не будет покрываться сотрудниками.
В данном конкретном случае не было никакого доноса, а была жалоба людей в полицию с просьбой прекратить происходящее у них по соседству безобразие, угрожающее их жизни.
>А у вас красивая сказка.
Какая же сказка, когда я сам эти налоги плачу? Вы что, не знаете, что в США полиция - это местная организация? Поэтому там и создали ФБР, чтобы была контора, способная бороться с преступностью на федеральном уровне.
>Я не советник, чтобы давать советы.
Зато сразу осудили и тех, которые вызвали полицию, чтобы она их защитила, и саму полицию, которая выполнила свой долг.
>Примерно при тех же, просто фильтрация клеветы была слобой, точнее ее часто использовали в корыстных целях представители правохранительных органов. отсюда и проблема, бытует мнение, что доносы это плохо.
Смотря что называть доносом. Если кто-то заявляет властям, что его сосед рассказывает антиправительственные анекдоты, или слушает западное радио, или имеет родственников за границей или еще что-нибудь из этой серии - это доносы, и это плохо. А если кто-то заявляет властям, что в соседней квартире какая-то компания людей открыла стрельбу по неизвестному поводу с утра пораньше - это вполне законная жалоба. И это хорошо, потому что с такими вещами должны разбираться люди, умеющие это делать и соответствующим образом оснащенные.