|
|
От
|
NetReader
|
|
|
К
|
Ганс
|
|
|
Дата
|
27.02.2008 02:06:27
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Космос;
|
|
Re: Вопрос по...
>15 грамм да еще и не один раз (по вашему же)для спутника позаглаза. Включите калькулятор.
Специально для вас в https://vif2ne.org/nvk/forum/1/co/1580355.htm привел оценки размеров повреждений. Включите глаза.
>> Кстати, в ASAT образца 85г не было никаких тросов
>
>Вы уже и ЭТО отрицаете? Ну-ну.
У вас есть иные данные, или просто хотите об этом поговорить?
>А ей не манипулировали - просто развернули и уменшили ошибку наведения.
Ню-ню. Расскажите о размерах и массе такой сетки, за какое время вы собираетесь ее просто развернуть, ну и собсно какой массой из развернутого вы собиратесь взаимодействовать со спутником )
>Голословно.
Все таки, хотите поговорить )
>1. Шрапнели достаточно
Достаточно для чего? Для выведения из строя - достаточно. Для полного уничтожения - нет.
>2. Клеймор 150 кг весит? Для шрапнели нужна тяжелая боеголовка???
Ну, понятно, "американцы тупыыые"(с), поэтому не додумались вместо 135 кг таскать 1.6. Неважно, что там шариков получается в десять раз меньше, а сами они в три раза легче, это ведь фигня, правда? Работает ведь практически так же )
>Ракету таки дорабатывали.
Дорабатывали систему наведения, а не голову.
>Так почему у китайского роя ДВЕ начальных составляющих?
Откуда вообще информация о ДВУХ начальных составляющих? Текущие TLE дают одно сильно размазанное облако орбит:
http://celestrak.com/NORAD/elements/1999-025.txt