>>Ну от чего защитит броня Су-76 в 43 году ? В лучшем случае - от 20мм
>А это "эрзац военного времени". Попытка дать хоть что-то. Имея производство лёгких танков, и не имея возможность перепрофилировать его на более востребованные средние - повысить боевую пригодность. 45мм пушка по пехоте слаба. А 76 - уже годится.
Не надо преувеличивать.
СУ-76 - это самоходный вариант ЗиС-3 (кстати, самого массового орудия ВОВ), отличающийся положительными касчествами. А именно - подвижность на уровне танка (а по слабым мостам и переправам - лучше танка, т.к. вдвое легче), защита от пуль и осколков гораздо лучше чем у буксируемого варианта. Не будем забывать, что в дуэльной ситуации против танка ЗиС-3 тоже не жилец, бронезащиты нет, единственная защита маскировка. Но важными средствами подавления ПТО (а равно и вообще артиллерии при контрбатарейной борьбе) были минометы, авиация и артилерия с закрытых позиций. И тут противоосколочная броня СУ-76 значительно повышала живучесть.
Немцы, кстати, делали довольно много САУ с относительно слабым бронированием. Мардеры кучи разновидностей, самоходные гаубицы Хуммель и Веспе и др.
