>>>Вопрос - а почему в этом случае не рассматривался вариант спроектировать самоходку с использованием элементов этого танка, но не в его корпусе, а с новым корпусом более тонкого (до противопульного) бронирования ? Если уж переделки все равно настолько большие и танки настолько устаревшие, что от большинства артсистем их броня все равно не защитит ? Типа ЗиС-3 на, может быть переразмеренном корпусе Т-60 с броней 5-10мм с сохранением двигателя и трансмиссии вместо выпуска Т-70 ?
>>
>>Основная задача самоходок на то время - качественное усиление танковых частей, действуя в строю с танками. Поэтому бронирование у них должно быть не уступающим.
>
>Ну от чего защитит броня Су-76 в 43 году ? В лучшем случае - от 20мм зенитного автомата. 37мм и 50мм орудий у немцев становится все меньше и меньше. От осколков вот, да, защитит хорошо. Но с Су-76 тут дело другое - она вовремя. Я вообще про тенденцию. Почему не пытались при том же двигателе и трансмиссии увеличить калибр пушки за счет брони ? Ну то есть было-бы понятно, если "нет времени" и лучше быстро с Т-60 на Т-70 перейти. Но ведь и просто проекты и предложения не упомянаются. А вот попытки приткнуть больший калибр на корпус легких танков - в большом количестве.
А это "эрзац военного времени". Попытка дать хоть что-то. Имея производство лёгких танков, и не имея возможность перепрофилировать его на более востребованные средние - повысить боевую пригодность. 45мм пушка по пехоте слаба. А 76 - уже годится.
