|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Cat
|
|
|
Дата
|
29.05.2007 18:04:22
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: Разумно?
>>>Если изначально предусматривается, что придется вести полноценную войну на "бескрайних русских просторах", потребуется как минимум в несколько раз больше пехоты
>>
>>1) как минимум?
>>2) в несколько раз?
>>3) больше пехоты?
>
>>А как максимум? На порядок? На два? :)
>>ЗЫ.
>>И даже не в два раза :)
>
>===Посчитаем длину фронта, скажем, на конец 42 г.?
И что получим? :)
Тезис о том, что пехоты надо в несколько раз больше (минимум!) не выдерживает никакой критики :)
>В любом случае в текущей реальности снабжение было сорвано.
Не было. Оно испытывало серьезные затруднения и сорвано было уже когда в порыве авантюризма вермахт влетел в зимнюю кампанию.
>При плановом увеличении глубины операции потребуется плановое же улучшение снабжения, резервов для которого нет (в первую очередь резервов пропускной способности действующих железных дорог).
Именно возможности выправления этой ситуации мы и обсуждаем.
>Реальной альтернативой было только увеличение численности подвижных войск, вокруг этого и надо плясать. Пусть за счет изъятия грузовиков из пд, уменьшения срока обучения танкистов, использования французских танков, возобновления выпуска танков (с модернизацией) на французских заводах и т.п. , но еще одну ТГ вполне можно было бы наскрести, которая как раз и пошла бы на Киев вместо Гудериана.
Вот это и есть на мой взгляд "не реальная альтернатива", которая нарушает закон сохранения материи и требует пошива "шести шапок из овцы" вместо одной.