|
|
От
|
Алекс Антонов
|
|
|
К
|
Dervish
|
|
|
Дата
|
19.02.2007 21:36:31
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Почему считают...
Потому что долговременное слежение (не десятки часов, а несколько суток) даже за лодками пр. 667БДРМ нечто из разряда "баек", и такой успех, тем более в слежении за более чем одной ПЛ на БС, практически невозможно будет "подгадать" к назначенному сроку удара.
О том что РПКСН пр. 955/955A будут гораздо тише БДРМок можно даже не говорить.
http://www.vdvsn.ru/papers/ks/2003/01/13/11859/
"...В районе энергетических отсеков установлены локальные звукопоглотители, повышена эффективность акустических покрытий легкого и прочного корпусов. В результате по характеристикам гидроакустической заметности атомоход приблизился к уровню американской ПЛАРБ 3-го поколения «Огайо»..."
http://makeyev.msk.ru/pub/msys/2000/667bdrm.htm
"...Подводные лодки проекта 667БДРМ стали одними из первых отечественных атомоходов, почти полностью неуязвимых в районах своего боевого дежурства. Выполняя патрулирование в арктических морях, непосредственно прилегающих к российскому побережью (в том числе и под ледяным покровом), они, даже при наиболее благоприятной для противника гидрологической обстановке (полный штиль, который наблюдается в Баренцевом море лишь в 8% "природных ситуаций"), могут быть обнаружены новейшими американскими атомными многоцелевыми подводными лодками типа "Улучшенный Лос-Анджелес" на дистанциях менее 30 км. Однако в условиях, характерных для остальных 92% времени года, при наличии волнения и ветра со скоростью более 10-15 м/с, РПКСН проекта 667БДРМ не обнаруживаются противником вовсе или могут фиксироваться ГАС типа BQQ-5 (установленных на "Лос Анжелесах") на дальностях менее 10 км, когда дальнейшее подводное слежение вызывает повышенную опасность столкновения лодок и одинаково опасно как для "охотника", так и для "дичи". Более того, в северных полярных морях существуют обширные мелководные районы, где даже в полный штиль дальность обнаружения лодок проекта 667БДРМ снижается до менее чем 10 км (т.е. обеспечивается практически абсолютная выживаемость подводных ракетоносцев). При этом следует иметь в виду тот факт, что российские ракетные подводные лодки несут боевое дежурство фактически во внутренних водах страны, достаточно хорошо (даже в нынешних условиях) прикрытых противолодочными средствами флота, что еще больше снижает реальную эффективность НАТОвских лодок- "киллеров"..."
С уважением, Александр