|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Алекс Антонов
|
|
|
Дата
|
22.08.2005 09:48:56
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Артиллерия;
|
|
Спасибо, я это все читал.
> Взаимодействие пехоты с танками по немецки нашими глазами:
> Как видим тесного взаимодействия на поле боя немецкой пехоты и немецких танков обнаружено не было.
это не "взаимодействие пехоты с танками" а боевой эпизод.
>Роль немецкой пехоты и артиллерии танковой поддержки в уничтожении советской противотанковой артиллерии на позициях:
>"...При отходе войск борьбу с танками пришлось вести с позиций,
>совершенно не оборудованных в противотанковом отношении,
Ты уверен что это называется "на позициях"?
> Как видим роли пехоты и артиллерии вермахта в уничтожении советской ПТ артиллерии обнаружено не было.
...в данном конкретном случае, когда ПТ артиллерия не имела возможности занять подготовленые ОП
> Роль пехотных ПТ средств в отражении массированных атак танков:
> Как видим ПТ средства пехоты как инструмент уничтожения танков противника авторами отчета были не упомянуты,
Потому что отчет по боевой работе артиллерии, а не пехоты.
>что впрочем не помешало им заявить что: "В апрельских и майских боях артиллерия еще раз показала, что она является наиболее эффективным средством борьбы с танками.
Разве это кто-то оспаривал?
> Но в тех случаях, когда она остается без прикрытия пехоты, в единоборстве с танками противника артиллерия несет большие потери как в людском составе, так и в материальной части."
вот-вот - и подумай над этим тезисом.