От Г.С. Ответить на сообщение
К БорисК Ответить по почте
Дата 21.06.2011 22:50:41 Найти в дереве
Рубрики WWII; Танки; Армия; Политек; Версия для печати

Ясно, что блицкриг вкуснее...

...но затягивать-то можно было по-разному.

>Все эти действия не могли заставить Англию выйти из войны. А затягивание войны работало против Германии. Ресурсов у нее не хватало, и снабжение с Востока не могло полностью восполнить эту нехватку. К тому же за него надо было платить.

Может, и не заставили бы. Но вариант был куда выгоднее, чем в реальности. А если пофантазировать дальше. За Ираком был Иран и гитлеропоклонники Ганди с Неру в Индии.

А ресурсы - даже без снабжения с Востока и при колоссальных расходах на том же Востоке до конца 44-го хватило.

Про обоснование нападения на СССР известно:

>Так что Гитлер тогда действительно оказался в цугцванге.

Ладно, пусть будет цугцванг, но (возвращаясь к старому спору) только если Вы признаете, что причиной цугцванга был ПМР.