От БорисК Ответить на сообщение
К Г.С. Ответить по почте
Дата 21.06.2011 09:14:07 Найти в дереве
Рубрики WWII; Танки; Армия; Политек; Версия для печати

Re: А почему...

>Как писали битые в "Роковых решениях", прогулялись бы на Мальту и Суэцкий канал, вычистили английский флот из Средиземного, поддержали арапов в Ираке. При этом получая снабжение с Востока.

Все эти действия не могли заставить Англию выйти из войны. А затягивание войны работало против Германии. Ресурсов у нее не хватало, и снабжение с Востока не могло полностью восполнить эту нехватку. К тому же за него надо было платить.

>Англичанам было бы очень кисло, американцев японцы временно нейтрализовывали, а Сталин в такой ситуации и в 42-м не напал бы. Вполне могли сторговаться.

Когда Гитлер принял решение напасть на СССР, он обосновал его так:

Англия, по его оценке, продолжала борьбу только потому, что надеялась на США и СССР.
При этом США, опять-таки по его оценке, будут готовы вступить в войну не ранее 1942 г.
Поэтому Гитлеру было необходимо покончить с СССР и овладеть его ресурсами до этого срока.

Так что Гитлер тогда действительно оказался в цугцванге.