>Все эти действия не могли заставить Англию выйти из войны. А затягивание войны работало против Германии. Ресурсов у нее не хватало, и снабжение с Востока не могло полностью восполнить эту нехватку. К тому же за него надо было платить.
Может, и не заставили бы. Но вариант был куда выгоднее, чем в реальности. А если пофантазировать дальше. За Ираком был Иран и гитлеропоклонники Ганди с Неру в Индии.
А ресурсы - даже без снабжения с Востока и при колоссальных расходах на том же Востоке до конца 44-го хватило.
Про обоснование нападения на СССР известно:
>Так что Гитлер тогда действительно оказался в цугцванге.
Ладно, пусть будет цугцванг, но (возвращаясь к старому спору) только если Вы признаете, что причиной цугцванга был ПМР.
Не имеет реального значения. Затягивание войны работает на того, кто имеет больше ресурсов. У Германии их было явно меньше, чем у Британской империи.
>>Все эти действия не могли заставить Англию выйти из войны. А затягивание войны работало против Германии. Ресурсов у нее не хватало, и снабжение с Востока не могло полностью восполнить эту нехватку. К тому же за него надо было платить.
>Может, и не заставили бы. Но вариант был куда выгоднее, чем в реальности.
В реальности у немцев была надежда, что им удастся захватить ресурсы СССР, и тогда они смогут воевать с кем угодно и сколько угодно. Больше того, после разгрома Франции у них появилась уверенность, что и СССР против блицкрига не устоит. А в длительной войне на истощение Германия была заведомо обречена на поражение. Так что никакого другого варианта на самом деле не было.
>А если пофантазировать дальше. За Ираком был Иран и гитлеропоклонники Ганди с Неру в Индии.
У Германии не было возможностей снабжать далеко за морями большую армию. Они даже корпус Роммеля снабжали с грехом пополам. У них не было нормального флота, а итальянский флот англичане били, как хотели. А Ганди с Неру были сторонниками непротивления злу насилием, так что рассчитывать на их активную помощь немцам не приходилось.
>А ресурсы - даже без снабжения с Востока и при колоссальных расходах на том же Востоке до конца 44-го хватило.
Так немцы на Востоке много чего захватили: и трудовые ресурсы, и сырье, и продовольствие.
>Про обоснование нападения на СССР известно:
>>Так что Гитлер тогда действительно оказался в цугцванге.
>Ладно, пусть будет цугцванг, но (возвращаясь к старому спору) только если Вы признаете, что причиной цугцванга был ПМР.
Причиной цугцванга было само начало войны. После него Гитлеру было необходимо непрерывно побеждать, причем побеждать быстро и с небольшими затратами. Он этим и занимался, пока получалось. А после того, как ему не удалось победить сначала Англию, а потом СССР, единственное, что ему оставалось – это затягивать собственную агонию. Шансов на победу в длительной войне на истощение, да еще на 2 фронта, у Германии не было никаких.
Так что, если считать причиной начала войны ПМР, то Вы будете правы. Но на самом деле причиной начала войны было стремление Гитлера к мировому господству. А ПМР уничтожил последнюю реальную возможность предотвратить войну.