|
|
От
|
RTY
|
|
|
К
|
lagr
|
|
|
Дата
|
16.06.2011 14:49:01
|
|
|
Рубрики
|
Униформа; Танки;
|
|
Re: «Армата» идет...
>>Явно не вчера. И не год назад. Какие-то наработки наверняка еще аж с советских времен.
>C 2003 если не ошибаюсь получено собственно задание и определено КБ.
>С 2006-2007 известно что проект уже идет с индийцами.
Нет никаких гарантий, что всё не закончится так же, как со 195-м - посчитают, прослезятся. Те же индусы могут сделать точно так же. Самолеты у нас и такие, какие есть, покупаются по нескольку штук в год. Т-50 явно будет существенно более дорогим, и различных поставщиков напряжет по самое-самое (если они живы еще будут к моменту окончания работ над проектом).
Или, как не менее вероятный вариант, придет на должность МО какой-нибудь сторонник развития СВ, и программу закроют с целью экономии средств.
>>Ви-таки утверждаете, что руководству УВЗ плевать на свой завод? :-)
>Факты говорят сами за себя.
>УВЗ держится за счет государства.
А мне казалось, что за счет вагонов...
>Сухой нет
Эммм... А за счет кого держится Сухой? Неужто программы разработки (в т.ч. SSJ) финансируются за счет собственных средств? А откуда у Сухого столько денег.
>>И как эти сроки связаны со сроками, когда на УВЗ "имели бы обновленное производство"?
>Предложи индийцам сотркдничество - согласятцо. Времени для таких предложений было и есть.
Какого рода сотрудничество руководство предприятия может предложить индийцам?
>>Ну вот МО могло заказать модернизацию 72-ек по типу «Рогатка», но почему-то заказало по более дешевому варианту... А могло вместо этого не возиться со старьем, а заказать 90АМ...
>Зачем переплачивать?
Чтобы получить технику с лУчшими характеристиками - разве не в этом цель модернизации? А то ведь можно совсем не модернизировать и ездить на Объект 172М из наличия - большая экономия средств будет.
>Отремонтировать 3 танка лучше и дешевле чем получить один новый и иметь в итоге один новый + три негодных танка
Зачем тогда вообще работы по всяким объектам, арматам и т.д.?
Можно капиталить старые корпуса, пока не развалятся :-))).
>>Приоритеты сформулированы - авиация и флот. СВ по остаточному принципу.
>Это не так.
А как?