|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
Мелхиседек
|
|
|
Дата
|
04.02.2011 13:20:24
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Стрелковое оружие;
|
|
Re: Тут самая...
>не годилась
А чем именно принципиально не годилась? Может быть и не идеальна была, но на то место в структуре - как батальонное орудие - ИМХО годилась вполне.
Опять же, если б дошло до внедрения "взводов тяжелого оружия" в ОШС батальона, то по опыту эксплуатации быстро нашли бы недостатки и ТТХ подрихровали бы в нужную сторону.
>аналогом немецких орудий должна была стать 42 линейная горная мортира обр. 1913 на полевом лафете
ИМХО вряд-ли лучший выбор на роль орудия сопровождения...
>карабин обр. 1907 и ружье-пулемет обр. 1903 не обеспечивали значительного роста огневой мощи роты
Они бы позволили многим командирам в тактическом отношении мозг вправить, в смысле правильного понимания роли пехоты и артиллерии.
Параллельно очень быстро бы обозначилась острая необходимость в ручнике посерьезнее, это могло сподигнуть к тому, что все-таки сделали бы его, или даже доперли бы до идеи единого пулемета.