Войны ведутся из-за ресурсов. Причем ресурсы могут быть выражены в практически любой форме: продовольствие, люди (рабочая сила), природные ископаемые, рынки сбыта. Общим знаменателем для всех этих видов ресурсов являются деньги.
Если назревает война, то нужно искать кому это выгодно.
Взять к примеру последнюю войну в Заливе. Кому она выгодна?
С одной стороны строительным компаниям получившим подряды на восстановление инфраструктуры Ирака. Неужели существует заговор строителей? США страна свободы, следовательно это вольные каменщики. Что наводит нас на мысль о "жидо-массонском" заговоре против Ирака.;)
С другой стороны она очень выгодна нефтяным компаниям, которые получили контроль над одним из самых крупных нефтяным месторождением. Следовательно США становятся невосприимчивы к "топливному шантажу" ОПЕК, и даже сами смогут влиять на ОПЕК и Европу. С этой стороны война выгодна как нефтяным магнатам, так и правительству США, что практически одно и тоже. Неужели эта война случилась в результате заговора "нефтяной мафии"?
С третьей стороны она выгодна производителям оружия. Они пролучают заказы на восполнение убыли боеприпасов, на усовершенстование старого и разработку нового оружия. Или же войну спровоцировала "оружейная мафия"?
С четвертой стороны война выгодна военным. Войска проходят обкатку в условиях шестого поколения войн (т.н. "безконтактных"), в боевых условиях проходит проверка эффективности вооружения, боевых уставов войск, и т.д. и т.п.
Ну и наконец она выгодна правительству США. Под шумок этой войны можно решить некоторые внутренние проблемы страны.
Каждый может добавлять список по своему усмотрению.
Так кто же в действительности спровоцировал войну в Ираке? "Жидо-массоны"? Оружейная или неятяная мафии? Военные или политики?
Если выбрать какую-то одну точку зрения, то картина получится не полной. В войне были заинтересованы многие, и их общность интересов только в одном получение выгоды, увеличение дохода своей кампании, и как следствие своего лично.
Такая же ситуация наблюдается и в период предшествующий ВМВ. Англия пытается сохранить свое господствующее положение в мире, США пытается изменить ситуацию в свою пользу. Поднимающиеся из руин СССР и Германия также пытаются ухватить свою часть европейского пирога.
Для "опускания" Великобритании на уровень региональной державы желательно втянуть ее в войну.
Политика Англии в Европе представляла собой политику "сдержек и противовесов", одна страна объединившая под своим влиянием Европу автоматически угрожала мировому господству Англии. Значит нужно выростить в Европе достаточно сильного "хищника" способного в одиночку противостоять Англии и ее союзнице Франции. Этим хищником и стала Германия. А чтобы Англия и Франция не забеспокоились раньше времени, то к власти в Германии привели яростного антибольшевика Гитлера, да и восстановление Германие происходило под лозунгом, что Германия является щитом от большевиков.
Англия и Франция почти наверняка не верили до конца Гитлеру, а скорее всего сознавали, что противостоять усилившейся за счет европейской части СССР Германия они не смогут. И если бы Гитлер после Польши не повернул на запад, а продолжил поход против СССР (не обязательно сразу в 1939), то через год два он получил бы от англо-французских войск удар в затылок (план "Шторм").
Поэтому Гитлер выполнил все что от него требовалось: после разгрома Польши он перебросил войска на французскую границу, и в мае 1940 г. разгромил союзные войска во Франции. Тем самым он выиграл войну для США. Англия находящаяся в тяжелом положении стала выпрашивать помощь у своей бывшей колонии.
Тут бы и войне конец, если бы Гитлер остановился на достигнутом. Но Гитлеру хотелось большего, и он готовит план нападения на СССР, и 22 июня 1941 г. нападает не него. Но гигемон на Евразийском континенте это угроза мировому господству США. Да и самим США нужно было еще успеть вступить во "владение миром". Следовательно война должна продолжаться, США помогают Англии оружием, тем самым увеличивая размах войны между Англией и Германией, что не позволяет Германии использовать войска занятые во Франции против СССР. Война затягивается, силы сторон, кроме США, истощаются, а США богатеют на военных поставках и постепенно прибирают к рукам главное Английское богатство контроль над морской торговлей.
Из всего выше сказанного можно сказать, что ВМВ была выгодна не только банкирам, "жидо-массонам", или кому-то еще, а всем США в целом.
С уважением
Re: А как - Игорь Куртуков31.05.2003 18:14:02 (207, 155 b)
Re: А как - Андрей31.05.2003 20:48:15 (147, 194 b)
Re: А как - Игорь Куртуков31.05.2003 22:32:52 (157, 106 b)
Re: А как - Андрей31.05.2003 23:08:30 (131, 1728 b)
Re: А как - Игорь Куртуков01.06.2003 00:30:22 (134, 218 b)
Re: А как - Андрей01.06.2003 01:13:02 (111, 1328 b)
Ре: А как - VLADIMIR01.06.2003 11:16:26 (90, 700 b)
Ре: А как - Андрей01.06.2003 13:58:43 (75, 1030 b)
Ре: А как - VLADIMIR02.06.2003 06:33:27 (54, 345 b)
