>Одно дело прошляпить наступление противника, а другое прошляпить войну.
>Вы как я понял из Изралия.
Вы правы, я из Израиля, а Вы, как я понял,
конспиролог ?
>Приведу для пояснения очень близкий вам примеры: когда вы говорите о наступлении немцев под Балатоном или в Арденнах, то это частные операции сравнимые по своему значению с акциями палестинцев в современном Израиле, в конечном счете ничего не могущие изменить. Естественно со всеми поправками на разные масштабы войн.
>А Перл-Харбор, это как война Судного дня. Застали врасплох, по первому времени сражались очень неплохо, но потом благодаря лучшей выучке АОИ проиграли войну.
Пример с войной Судного дня замечательный, но работает против Вашей теории заговоров : я не вижу причины, по которой бы правительство Голды Меир было бы заинтересовано в в военном поражении Израиля.
Или то, что позволено Голде Меир - принятие ошибочного решения о не приведении войск в боевую готовность, не позволено Рузвельту ?
Еще раз :
Не надо объяснять вражескими кознями то, что может быть объяснено элементарным разгильдяйством и ленью
С уважением,
Igal
Re: Опаньки ! - Андрей02.06.2003 23:39:15 (22, 1929 b)
Re: Опаньки ! - Igal03.06.2003 00:26:46 (21, 2744 b)
Re: Опаньки ! - Андрей03.06.2003 01:20:51 (17, 4783 b)
