Re: А это уж как пожелаете
>Прям таки "никто"?
Предлагается равняться по отдельным самобытным уникумам?
>Это называется систематизация и обобщение опыта.
Нет. Это снова называется "подмена тезиса". На вооружение стараются не вводить СТОЛЬ узкоспециализированных образцов, как "пехотный РС для стрельбы по строениям".
>С чем мне трудно смириться?
С неудовлетворительной точностью и кучностью РСов.
>Все что я писал на этот счет - давайте использоваьт РСы по таким целям, для которых подобные (реально существующие!) характеристики точности и кучности будут _приемлимыми_. Такие цели - есть.
... а вот поражение таких целей НОСИМЫМИ огневыми средствами пехоты, а не старших начальников, есть предельно вырожденный частный случай. И Вы предлагаете заморочиться с принятием на вооружение специального образца именно для предельно вырожденного частного случая. что и вызывает законные возражения.
>Вот Вам видимо "трудно смириться" с пониманием этого.
>Impossibile в чистом виде.
Да Вы громче Jubilaire, громче :-) .
>к описанному или очень близкому.
Не припоминаю пехотных РСов зимой 1941-весной 1942.
>потому что никакие изменения не вносились.
Спасибо, я понял. Когда в ЦАМО держу в руках папку как раз периода осень 1941 - весна 1942 с бесконечной перепиской по внесению изменений в конструкцию и переутверждаемыми чертежами, мне глючится, потому что в "мурзилке", прочитанной Козыревым, об этом написано не было. А между тем я Вам как минимум "два с половиной" изменения, влияющих на кучность, приведу по памяти сходу:
1. установка оперения РСов "прямо" (в диаметральных плоскостях снаряда), без "угла", закручивающего снаряд на полете
2. смягчение норм на соосность снаряда, ракетной каморы и головы
2.5 :-) . Отказ от выштамповки на крыляьх оперения "ребер жесткости"
>сколько мне еще раз повторить, что я собираюсь стрелять по строению приспособленому к обороне?
Ровно столько, сколько будете доказывать, что такая задача есть штатная задача носимых огневых средств пехоты, а не средств старших начальников.
- Re: А это... - Дмитрий Козырев 27.06.2012 11:59:02 (58, 2785 b)
