|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
28.03.2012 19:49:10
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Не так...
>И применительно к собственно конному бою это правильно.
Только сам "собственно конный бой" уже становился (точнее, даже, стал) анахронизмом старого времени, все менее и менее актуальной задачей кавалерии.
>В целом - да. Потому что кавалерия должна не только приехать, спешиться и пострелять, но и уметь вести бой в седле.
Зачем?!
Кавалерия должна успешно и экономно (в плане потерь) выполнять свойственные ей как роду войск задачи. Седло для этого абсолютно не нужно, вмест онего могут быть хоть Брэдлики, хоть вертолеты.
А в начале 20 века оптимальным средством для выполнения этих задач были "ездящие стрелки", поддержанные егерями на грузовиках. Насыщенные пулеметами и артиллерией, более мобильной чем пешая.
А сами характерные - выбрасывание перед главными силами мобильного заслона, прикрытие района развертывания или района марша главных сил, или сдерживающий арьергардный бой - не требовали конного боя в седле и махания шашкой практически никогда.
>Причем американская кавалерия ГрВ это умела, хотя и решала задачи не саблей, а карабином и револьвером.
Просто в 1865 еще оставались достойные задачи для белого оружия (хотя генеральная линия уже склонилась к насыщению конницы огневыми средствами). А в 1904 или тем более в 1914 - уже практически таких задач не оставалось.
>Та же немецкая кавалерия в ПМВ прекрасно решала задачи типа "порубить бегущую пехоту". А вот русская - не особо, потому что была сконцентрирована в стратегической коннице.
Причем вот именно, что в германской армии "войсковая конница" (кав.бригады пехотных дивизий) выполняла те задачи, которые у русских была вынуждена выполнять "стратегическая" (кавалерийские дивизии в подчинении фронта).
А вот аналогов германской "стратегической кавалерии" типа группы Марвитца на западном фронте в 1914 с батальонами моторизованных егерей, или аналогов группы Гарье с 8 дюймовыми мортирами в прорыве у Свенцян в 1915 - просто не было вообще.
И на фоне этого обстоятельства Керсновский мог сколько угодно называть "реорганизованную" Великим князем (обратно из обезличенных драгун в гусары, кирасиры и проч.) конницу "блестящей", "непревзойденной", "бесподобной" и проч. эпитетами - но для характерных задач ПМВ она либо годилась плохо, либо не годилась вообще. При всей своей, несомненно имевшей место, чисто кавалерийской в старом духе блестящей подготовке.