|
|
От
|
max20
|
|
|
К
|
Alek
|
|
|
Дата
|
25.01.2012 21:15:17
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Это "Так...
>Чтобы было нужно делать…Ждать лучшего состояния?
Все правильно делали. Атаковали. Только атакой можно победить в войне.
И бесполезно давать советы что делать надо было.
>Советская пехота может быть и была хуже по одиночной выучке, но по ходу боя –кто оставался в строю, быстро учились, а советское командование - постепенно избирало такие формы действия, которые помогали лучше использовать имеющиеся силы, технически довольно таки не самой продвинутой страны.
речь не про одиночек, один в поле не воин. Речь именно об отсавании во взаимодействии. Немцы могли на уровне батальона (ну через вышестоящие штабы конечно же) организовывать точные и скоординированные арт удары по нашим огневым позициям, и авианалеты. На этом и вылезали. Т.е. давлили огневым превосходством, а не личными качествами бойцов.
>На мой взгляд, проблема позднего лета 1941..и до 43 и даже 44 года была, не считая общих для страны проблем с количеством боеприпасов, оснащения, снабжения , была на уровне батальон-полк, где не было средств связи чтобы «организовать взаимодействие» и не было подготовленного персонала (командиров и работников штаба) чтобы вести подготовку к бою и управлению, а так же смело смотреть в лицо неприятным фактом тактической обстановки.
вот об этом и речь. Что у них очень много уделялось внимания организации управления войсками в бою, у нас же больше внимания уделяли "толщине брони и калибру пушки". Чему хороший пример это командир немецкого танка с радиосвязью и высунутой из люка башкой с биноклем. И наш принцим "делай как я".