|
|
От
|
Alexsoft
|
|
|
К
|
Мелхиседек
|
|
|
Дата
|
06.02.2004 11:08:13
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Про ТУ - за что купил, за то и продал
>>Не понял - в роли "Ушакова" тяжелвй крейсер, что ли, будет? :-)) Чего тут обсуждать - линкор против крейсера. Любой нормальный крейсер начнет сматываться на полном ходу после первого же линкорного залпа.
>>А ненормальный?
>
>Ненормальный японец пойдект в торпедную атаку, пушки тут малополезны, защтиа от 12" снарядов на любом КРТ отсутствует как таковая
1.А на "Севастополе" как с защитой от 8" снарядов?
2.А ненормальный немец, англичанин или итальянец?
>>Моя версия
>>1.Когда морской министр (Григорович?) просил 6 июня в Думе денег - там там были заложены по деньгам 3х орудийные "Измаилы" в соответствии заявкой от 5 марта. Притом клятвенно заверил- что просить денег в ближайшую пятилетку не будет.
>
>что не помешало попросить ещё в 1914 году
То на ЧФ. На БФ Дума не дала ни копейки.
>>2. По моему - когда задания на проектирование по фирмам рассылались - там не было лимита водоизмещения. Уже потом , когда морскому министру было доложено о предполагаемом водоизмещении- он выразил своё неудовольствие ( и его можно понять). А МГШ только среагировал на ветер начальства.
>было, в ТТЗ это пишут
По Цветкову в первом туре по ТУ водоизмещение не устанавливалось.
Ту в архиве ЦГАВМФ .Ф.512.Оп.1.Д.1557.Л.18-31
Что правильно - чтоб не отпугнуть кого-либо из более 20 фирм.
23.02.1912 - ТУ1 разослано
05.03.1912 - ушла заявка в Думу на деньги
03.04.1912 - доклад о "Новых ТУ для Кр" для морского министра. Там текст- " оно возросло более 10000 тыс..Водоизмещение его уменьшится довольно значительно."
Те по ТТЗ на ЛегКр от 18 июня 1911 г вернее всего вероятным считалось как раз 10000 тыс.