|
|
От
|
Олег...
|
|
|
К
|
БорисК
|
|
|
Дата
|
28.12.2005 12:56:51
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Я тут
Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер
Конечно, для решения задач прорыва обороны ИС-2 годился больше "Пантеры", ведь его для этого и предназначали.
Так для чего Пантера-то предназначена?
Допустим, у противника нет танков.
Что будет делать Пантера?
Я поставил себя на место командира подразделений Пантер,
и не могу придумать задачи, которую бы им поставил!
Мне бы больше подошли бы четверки с их пушками,
или, самое лучшее - Тигры...
>"Пантеру" разрабатывали, прежде всего, для борьбы с советскими танками,
Так это и есть - ПТ-САУ узкой специализации!
Для этой роли Пантера ну слишком дорога...
> И "Пантера" для этой роли, конечно, хорошо подходила.
Еще бы раз в десять дороже бы ее сделали - подходила бы еще больше :о)
>Вы и оказались в меньшинстве.
Любой любитель танков прекрасно понимает для чего нужен танк в бою...
>На самом деле, со своей стороны, все правы. И тот, и другой танки были хороши, особенно в той области, для которой и предназначались и произвели большое впечатление на своих противников.
Еще раз. Допустим у противника на данном участке фронта нет танков вообще.
ЧТО будут делать Пантеры?
Ну не вижу я у нее положительных качеств кроме "сомнительного) удобства работы экипажа!
Ни одного!
>Пушка у "Пантеры" была очень мощная, и заброневое действие ее снарядов по современным ей танкам было вполне эффективным.
Больше, чем у ИСа?
>Вот по осколочному и фугасному действию она намного уступала ИС-2.
Она уступала даже 75-мм пушке Т-IV! Не говоря уже о 76,2-мм пушке Т-34...
>Экипажу КВ, который мог продолжать бой имея 6 попаданий 88, очень очень очень сильно повезло. Могу предположить, что по ним вели огонь зенитчики, у которых не было бронебойных снарядов.
Да нет, у него дырок в броне было 6 штук.
Попаданий - еще больше (по колесам, гусеницам и т.д.)
Или Вы считаете, что одного попадания в танк достаточно
для его полного уничтожения?
Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
- Re: Я тут - БорисК 29.12.2005 08:34:16 (30, 5214 b)
- Re: Я тут - AMX 28.12.2005 14:51:37 (48, 697 b)